Общественники Коми открыли «Народный суд»
Общественная палата Коми презентовала сайт «Народный суд» (sudnaroda.com). На нем будут выкладываться решения судов разных уровней, появится возможность их комментировать. По мнению инициатора создания сайта, президента общественной организации «Коми правозащитная общественная лига» Николая Збаражского, проект сделает работу судов более открытой.
Общественники организовали "Народный суд". Фото Николая Антоновского
В ходе презентации Николай Збаражский напомнил, что в июле этого года вступил в силу закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в России. Сейчас все суды обязаны публиковать выносимые решения на своих сайтах. Но там отсутствует возможность прокомментировать их.
- Чтобы усилить эффект этой открытости, данные решения должны обсуждаться, - отметил президент «Коми ПОЛ».
Еще один инициатор создания сайта, адвокат Алексей Князев рассказал, что в угоду статистическим показателям решения и приговоры нижестоящих судов отменяются редко. Поэтому проект предполагает обсуждение не только состоявшихся решений и приговоров, но и анализ документов на досудебной стадии.
- На наш взгляд публичность будет мотивировать судей давать более объективную оценку документам обвинения с самого начала. Чтобы впоследствии суд не склонялся на сторону обвинения только для того, чтобы просто оправдать необоснованный арест, - рассказал Алексей Князев. - Ведь как судьи иногда считают: «Человек же не зря находился под стражей. Надо, наверное, ему что-то оставить, обвинить».
На сайте есть четыре раздела: новости, дела, именем народа, эксперты. В разделе «Дела» будут публиковаться материалы судебных дел. У посетителей появится возможность ознакомиться не только с приговором, но и другими документами, высказаться «за» или «против» данного решения. В разделе «Именем народа» судебные акты будут оцениваться по двум критериям: «осуждено народом» или «одобрено народом». В эксперты сайта войдут 12 человек, половину из которых составляют инициаторы создания интернет-площадки, известные адвокаты и правозащитники. Еще 6 человек выберут сами посетители сайта. Экспертами станут те, кто оставляет грамотные, адекватные комментарии к новостям и конкретным делам. При этом эксперты будут иметь возможность самостоятельно выкладывать документы по судебным делам без согласования с редакторами сайта.
- Мы хотим, чтобы проект не воспринимался, как враг судов, - отметил Алексей Князев. - Мы хотим уйти от огульной критики. Наша задача — чтобы народ и суды разговаривали на одном языке.
Разработчики сайта отметили, что если опыт окажется удачным, то ресурс может стать всероссийским: там появится разбивка на регионы.
- Вам не дадут! - неожиданно прокомментировал такое утверждение один из журналистов.
- Почему не может зайти человек из Москвы и выложить материалы по своему делу? Будем подключать другие регионы, - парировал Князев.
- Завтра же на вас обрушится буря! Вы ставите себя выше суда! - вновь возразил журналист.
- Мы просто хотим что-то изменить. В том числе, чтобы сами судьи видели оценку своих решений, - поставил точку в диалоге Князев.
Комментарии (110)
Своими наблюдениями поделилась с омбудсменом РК Л.В.Завьяловой и увидела солидарный взгляд на эту тему. В "Красном Знамени» вопрошают: «Звереем?", хочется ответить вопросом на вопрос традиционно по-русски: а кто виноват?
только грузится - фиг дождешься
А если ты охранник в суде, то не тебе судить об уровне проходящих мимо тебя людей.
Нравится/не нравится он кому-то - это личные проблемы каждого.
Если что-то не устраивает - есть обжалование, собирайте дополнительные доказательства, копайте, наконец, в других направлениях
Я слышал в СГУ выборы на юрфак, вот всякая труслятина и пишет фигню на Князева. Открыто побоятся, так как сказать нечего.
никогда не считал его нормальным факультетом, из которого должны выходить специалисты.
соответственно, ваши выборы мне по не интересны.
а А.Князева знал раньше, когда вы еще наверное под стол пешком ходили.
откуда он примеры из практики брал.. не смешите
ну да ладно... он как эксперт себя на том сайте сам проявит. и выводы юристы сделают сами ...
Так я вам скажу, что в школе Князев был круглым отличником и закончил школу с золотой медалью и во всяких там олимпиадах побеждал. У него что потом мозги испортились?
Слышал, что и в универе у него проблем с учебой не было, да и как здесь написано он уже кандидат юр. наук. Лично у меня сомнений в его квалификации нет. Чем бы он после школы не занялся я всегда знал, что он будет хорошим специалистом - так как всегда был мозговитым.
А эти эксперты самое то. Князев, например, доказал свою невиновность по уголовному делу, хотя его втаптывали в грязь по самые уши. Уже этого достаточно, чтобы ему верить.
посмотрите - уже на комментариях на БНК народный суд ваших же экспертов уже загнобил.
бред. хотя согласен, нормальные эксперты в нераскрученный и неизвестно для чего созданный сайт не пойдут.
о чем говорить, если уже и на телевидении на первом канале появился термин "профессиональный" юрист. со смыслом на то, что в современной России все стали юристами... ха ха ха
по-тихоньку и другие подтянутся.
А какие вам нужны?
Чтобы открыто заявиться в такое дело в качестве эксперта, кроме профессионализма нужно иметь большое мужество. Так как многие просто зассут.
Основная проблема, действительно - "экс"перты...
Когда кровь лилась через край,
Умножил места на погостах,
Лихой паренёк Николай.
Сейчас если спросят ребята,
"В людей ты срелял из ружья?"
Ответит: "Нет из автомата...
Так, я ж холостыми, друзья!"
Ничего личного, но со словом "край" рифмуется "Николай" и "Ермолай". Согласитесь, "Ермолай" - через чур патриархально.
Я, простите, не имею достаточной судебной практики для такого занятия, и не хочу чтобы мои комментарии вводили в заблуждения читателей сайта, не имеющих юридического образования. Просто действительно некоторым Экспертам в судах нада почаще появляться. Всем удачи в вашем начинании. Поддерживаем.
Роман Койдан надеемся на вас!!!
Идея-то СУПЕР! Чего ее обсуждать-то? Пошли на сайт и там читаем тексты.
А кто эксперты. Да какая разница? Вам кто-то мешает сказать свое слово по выложенным приговорам?
Эти ребята (Збаражский, Князев) сделали с программистами сайт и за это им спасибо! А обос**** хорошее начинание легче всего.
Надеюсь что сайт даст возможность вылеснуть профессиональные эмоции - то есть конструктивно и аргументировано дать оценку судейским нанотехнологиям.
А на юрфаке СГУ сейчас идет срытая и явная война кланов преподавателей... новые/старые... бабские интриги... Хорошим и добрым там сейчас не место.
Поэтому целесообразнее печатать что либо типа табличного варианта. Слева - обстоятельства, доводы и обоснования истцов или истцов + ответчиков. Справа - доводы суда, если есть - со ссылками на нормы права, которыми суд руководствовался. Тогда вся судопростилажа более чем наглядно высветится. Даже пустыми местами полного отсутствия анализа и выводов суда по приведенным сторонами доводам.
Целью принятия Федерального закона является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции.
В частности, закон предусматривает создание апелляционной инстанции для рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции и устанавливаются порядок и особенности рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке.