Григорий Чекалин назвал процесс расправой над ним
Бывший зам прокурора Ухты Григорий Чекалин и один из его адвокатов выступили в прениях на процессе по своему уголовному делу. Напомним, ему инкриминируется дача заведомо ложных показаний по делу о поджоге торгового центра «Пассаж».
Журналисты готовы были сесть на скамью подсудимых ради присутствия на процессе по делу Григория Чекалина. Фото Михаила Дасюка
В маленький судебный зал в качестве слушателей пришли депутат Госдумы РФ Александр Куликов, который заинтересовался делом о «Пассаже» после видеообращения в интернете к президенту Григория Чекалина, и студенты юридического факультета СыктГУ с преподавателем. Четверо студентов-четверокурсников в суде проходили практику по дисциплине «Искусство судебной речи».
Судебный зал не мог вместить всех желающих, в итоге из-за дефицита мест двоим журналистам, чтобы не пропустить резонансное дело, пришлось занять места в клетке для подсудимых. Увидев это, судья Александр Печинин попросил слушателей уплотниться, чтобы представители СМИ не сидели в клетке, и только после этого начал процесс.
Напомним, Чекалину инкриминируется несколько заведомо ложных высказываний в суде.
В частности Чекалин говорил, что на оперативном совещании у прокурора Ухты по инициативе следователя Власенко обсуждалась возможность почистить протокол допроса очевидца пожара в «Пассаже», сотрудника УВД Ухты Александра Хозяинова. Также обвиняемый утверждал, что Хозяинов до опознания Алексея Пулялина и Антона Коростелева (в 2009 году осужденных пожизненно за поджог «Пассажа» - БНКоми) летом 2006 года посещал их в ИВС Ухты, а также лично задерживал Коростелева в поезде в сентябре 2005 года. Чекалину инкриминируется утверждение, что следственный эксперимент с участием Хозяинова проведен с нарушением закона.
Другое ложное утверждение подсудимого касалось его слов в суде, что он слышал от коллег о намерении поработать над показаниями свидетеля Донцу, очевидца пожара в «Пассаже». По поводу эпизода по Донцу Чекалин настаивал, что он высказывал лишь предположение, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Коллегия Верховного суда Коми, вынесшая обвинительный приговор поджигателям торгового центра, сделала вывод, что ложные показания Чекалина связаны с его личной заинтересованностью в оправдательном приговоре подсудимым.
Сам же Чекалин настаивает, что его показания не были основополагающими для вынесения оправдательного приговора Пулялину и Коростелеву.
О подделке материалов уголовного дела о «Пассаже» Чекалин не сообщал руководству прокуратуры, поскольку им не доверяет, даже на суде стал говорить о нарушениях не с первого допроса.
Чекалин отметил, что его долгое – в течение полутора лет - молчание о подделке материалов уголовного дела не может доказывать, что он действовал в интересах Махмудова, обвиняемого в заказе поджога. Он молчал, поскольку именно такой алгоритм действий ему советовали сотрудники УФСБ по Коми. К тому же он первый раз сказал в суде о фальсификации не на первом допросе, а на втором, потому что ему суд задал именно такой вопрос.
- В октябре 2007 года я был опрошен сотрудниками УФСБ по Коми на предмет, что я знаю о фальсификации материалов по делу о «Пассаже». Я прихожу в суд 4 декабря. Суд мне задает вопрос: «Что вам известно по фактам фальсификаций по делу?», - рассказал подсудимый. – Суд предупредил меня об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания.
Гособвинение отмечало, что личную заинтересованность Чекалина в оправдательном приговоре Пулялину и Коростелеву подтверждает частое появление Чекалина в увеселительных заведениях в обществе предполагаемых заказчиков поджога «Пассажа» братьев Махмудовых, причем за стол платил один из Махмудовых.
Чекалин не отказался от дружбы с крупным предпринимателем Фахрутдином Махмудовым, у которого с 26 октября 2006 года по 19 июня 2009 года не было никакого процессуального статуса в связи с делом о «Пассаже».
Говоря о посещениях кафе, подсудимый отметил, что барменши (поведавшие о совместных посиделках Чекалина в компании с братьями Мухмудовыми - БНКоми) не допрашивались в суде, не имели с ним визуального контакта, опознавали его по фото в нарушение предусмотренных процедур.
Подсудимый назвал ложными большую часть показаний своего бывшего начальника, экс-прокурора Ухты Николая Санаева, который со ссылкой на слова заместителя начальника УФСБ по РК Наговицына отмечал, что Чекалин интересовался уголовными делами дагестанской организованной преступной группировки. Чекалин указал, что Санаев был уволен со своего поста в августе 2008 года из-за дисциплинарного проступка – по сути, служебного подлога, а не ушел по доброй воле, как сообщил суду.
В 2006 году Чекалин на одном из совещаний в прокуратуре публично признал свои товарищеские отношения с Фахрутдином Махмудовым. Это признание не помешало продолжению его работы в следственной группе по «Пассажу» в течение почти года и повышению по службе: в апреле 2007 года Санаев сделал его своим заместителем.
Чекалин считает отсутствие корысти в его действия доказанным.
- Где мотив? Машина – в кредите, квартира – съемная, деньги хорошо зарабатываю, но не у Махмудовых. Нет мотива – нет дела. Это основа. Это все, на что был направлен титанический труд пяти следователей следственного отдела особо важных дел, - эмоционально отметил подсудимый.
Обвиняемый иронизировал над вменяемым ему мотивом преступления: что он дал ложные показания в интересах своего знакомого Фахрутдина Махмудова.
- Ни на что большее ни следственный комитет, ни прокуратура не сподобились. Дело расследовали пять следователей по особо важным делам, которые не смогли установить корыстного мотива. Это в интересах какого друга надо пойти в суд давать ложные показания? Это кем надо быть, чтобы к действующему сотруднику прокуратуры Махмудов подошел и сказал: «Будь другом, сходи в суд, соври там, потому что меня это интересует? – риторически вопрошал подсудимый.
Наличие договорных отношений ООО «Правеж», директором которого он является, и ИП Махмудов ни о чем, по его мнению, не говорит.
Предприятие «Ухтанефтгазстройснаб», судьбой которого живо интересовался Чекалин, и которое, по мнению обвинения, связано с Фахрутдином Махмудовым, по словам последнего, ему не принадлежит и не имеет к нему отношения.
Как следует из выступления экс-зампрокурора, в данном деле был доказан факт фальсификации протокола допроса одного из основных свидетелей о «Пассаже» Хозяинова, который допрашивался через четыре дня после трагедии в «Пассаже». При этом Чекалин ссылается на выводы почерковедческой экспертизы, а также на данные в суде показания бывшего руководителя УФСБ по Коми Николая Пиюкова, действующего сотрудника ФСБ - замначальника УФСБ по Коми Михаила Тырина, бывшего оперуполномоченного Управления уголовного розыска МВД по Коми Михаила Евсеева, бывшего начальника ухтинского отдела УФСБ Сергея Жойкина и его заместителя Орлова.
Чекалин утверждал, что летом 2006 года на оперативном совещании прозвучало, что «есть очевидец, который может опознать среди лиц, содержащихся под стражей, одного из поджигателей «Пассажа». Им оказался Хозяинов. Руководитель следственной группы Анатолий Власенко там же заявил, что Хозяинов допрошен таким образом, что опознание Пулялина произвести невозможно». Из чего Чекалин сделал вывод о том, что у кого-то из сотрудников есть намерение сфальсифицировать материалы по делу.
Позднее допрос сотрудников прокуратуры в суде опроверг высказывание Чекалина о том, что на совещании звучали слова о таком очевидце.
Подсудимый сослался на показания Михаила Евсеева, который вел контрольно-наблюдательное дело (КНД) о поджоге ТЦ и сообщил, что он по негласному указанию руководства МВД изымал из КНД материалы, свидетельствующие о непричастности Пулялина и Коростелева к поджогу, которые не входят в «программу» по их обвинению. Евсеев признался, что он изъял из КНД и «неправильный» протокол допроса Хозяинова, где говорится, что выбегавших в момент возгорания из ТЦ молодых людей он опознать не может.
Подсудимый отказывался признавать следователя Власенко потерпевшим, поскольку никогда не утверждал, что именно этот человек фальсифицировал материалы дела. Он лишь отмечал, что подделка документов производилась по инициативе Власенко. А это разные вещи.
Позицию обвинения в этом деле Чекалин назвал чудовищной.
- Если быть последовательными, то здесь со мной на скамье подсудимых должны сидеть трое судей Верховного суда Коми, которые вынесли оправдательный приговор. Будьте последовательны: давайте привлечем и всех свидетелей, чьи показания, Верховный суд Коми оценил как несоответствующие действительности, позволил себе им не поверить. Иначе все это выглядит как откровенная расправа, - подчеркнул обвиняемый.
Чекалин выразил недоумение по поводу того, что ему предъявлена лишь часть ложных его показаний, тогда как Верховный суд в приговоре Пулялину и Коростелеву оценил все его показания как ложные: ему не вменяется утверждение, что протокол допроса Хозяинова поддельный, что записка Пулялина – фальсифицирована. Хотя эти слова Чекалина также признаны судом ложными.
Чекалин высказал свою версию избирательности обвинения: потому что он легко докажет, что суд дал неправильную оценку его словам, и он может доказать незаконность получения этих доказательств, которые судом признаны допустимыми.
- В суде я сказал, что протокол допроса очевидца пожара в "Пассаже" Хозяинова подделан. Есть два заключения экспертизы. Под ним стоят подписи не следователя, и не допрашиваемого. Факт подделки налицо. Прошло почти три года, и до сих пор не возбуждено уголовного дела по этому факту, - отмечал подсудимый.
При этом он сослался на показания Пиюкова и Тырина, что бывший глава УФСБ в ноябре 2007 года направлял рапорт об обнаружении должностного преступления - фальсификации протокола допроса Хозяинова - в Генеральную прокуратуру РФ. Михаил Тырин, на то время возглавлявший один из отделов УФСБ по Коми, в ноябре 2007 года встречался с руководством Генпрокуратуры по этому поводу. Однако это не помешало следователю Генпрокуратуры Петрову вынести в январе 2008 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации.
Обвиняемый представил свою версию того, как начиналось расследование дела о поджоге «Пассажа». Через два месяца после пожара Пулялин и Коростелев были задержаны за кражи и грабежи в магазине «Сотовик», находившемся в том же здании, что и сгоревший торговый центр. После того, как сотрудники межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью (МОБОП) провели с ними определенную «работу», от них пошла мало относившаяся к поджогу «Пассажа» оперативная информация о том, что кражи из «Сотовика» им заказали некие Саид и Толстый. Такой легендой, по мнению Чекалина, молодые люди решили «поиграть» со следствием.
Получив показания о Саиде и Толстом, следствие пошло с Пулялиным и Коростелевым на сделку: молодые люди дают нужные показания о Саиде и Толстом как засекреченные свидетели, а взамен бывший прокурор Ухты Николай Санаев договаривается с судьей Новоселовым о том, что они получат минимальные сроки. Так и вышло. В декабре 2005 года Пулялин и два подельника - Бахматов и Камышов - получили условные сроки, а Коростелев, у которого была непогашенная судимость, схлопотал пять лет лишения свободы. После этого о них забыли. Кто такие Саид и Толстый, никто установить не смог. Затем сменился состав следственной группы. Ее возглавил Анатолий Власенко.
- Из общения с предпринимателем Фахрутдином Махмудовым и милиционером Красновым я узнал, что в 2006 году Махмудов выиграл большой тендер по объектам строительства глиноземного комбината в Сосногорском районе. Как стал мне известно, начальник Ухтинского МОБОП Ершов предложил предпринимателю «поделиться» – ввести в учредители его предприятия кого-то из его родственников. На что получил от Махмудова отказ. В ответ предприниматель услышал: «Если ты так, то мы тебя в «Пассаж» затянем». Сотрудники милиции Лежкин, Клименко и Ершов работали на то, чтобы затянуть Махмудовых в «Пассаж», - заявил Чекалин.
Подсудимый дал оценку позиции гособвинения, касающуюся наказания.
- Удовлетворительные характеристики и то, что исправление Чекалина невозможно без изоляции от общества, мне представляется чудовищным. Абсурдно отправить отбывать четыре года колонии общего режима человека, который просто пришел в суд и дал показания о фальсификации, которые подтвердились, - отметил обвиняемый.
В заключительной части выступления Чекалин выразил готовность доказывать свою невиновность и абсурдность предъявленного обвинения до самого конца. Каким бы ни был приговор в этом процессе.
- Поймите, все на Республике Коми не кончается. Есть и другие инстанции. И, может быть, там у людей, в такой же форме как у вас (обвиняемый посмотрел в сторону гособвинителя), есть совесть. И правда будет установлена. Подумайте о последствиях, которые настанут потом. Приговор мне будет преюдицией по делу Коростелева и Пулялина. Если что-то из того, что мне предъявили, не подтвердится материалами дела или вступившим в силу приговором суда в отношении меня, – приговор Пулялину и Коростелеву будет отменен. Думайте о том, что дело в отношении них будет пересматриваться. Свою невиновность я докажу. Не здесь, так в других инстанциях. В конце концов, есть еще Европейский суд, который в таких делах, имеющих широкий общественный резонанс, умеет ставить точки. И чаще всего они ставятся не в пользу России, – отметил в заключение подсудимый.
Его московский адвокат Роман Карпинский настаивал на том, что обвинение не конкретизировано, не содержит цитат, которые вменяются Чекалину. Адвокат много говорил о судебной практике Европейского суда, касающейся решений, где стороной по делу выступали органы государственной власти.
На следующем судебном заседании 23 ноября слово будет предоставлено второму адвокату Чекалина Григорию Буракову.
Фото с судебного процесса - в разделе "Фоторепортажи".
Комментарии (136)
от себя:скорее бы...
ВСЕХ ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ПЕРЕСАЖАЕТЕ!Кто кормить вас будет,уроды сутяжно-надзорно-стучебного труда!?
Или Махмудовы за Евсеева уже не платят? Вычеркнули его из списка "борцов за свободу братьев Махмудовых"?
Депутат Госдумы РФ Александр Куликов, вали на заседания в ГосДуму, а то мы Грызлову письмо напишем о том, что ты прогуливаешь и давишь на правосудие!!!
На этот раз с местом повезло. Самый центр Питера! Уже первые действия по подготовке к мероприятия начали привлекать многочисленных прохожих.И когда мы встали на исходные позиции, вокруг нас собралась изрядная толпа. Я вкратце объяснила суть дела, попутно мы обыграли сценку. Люди подходили ближе и сочувствовали Григорию, фотографировали акцию. Высказывали одобрение поступку бывшего прокурора. Было роздано огромное кол-во листовок. И один человек даже передал небольшие денежные средства для Григория. Обязательно их на днях перешлю в Ухту.
Подводя жирную черту, могу смело утверждать — акция удалась и даже превзошла ожидания! Старт дан! Обязательно будем продолжать помогать Григорию в его нелегкой борьбе!
И справедливость восторжествует, потому что сила — она в правде!
p.s.: в конце выступления я продемонстрировала публике конверт с боольшими очками (купленными в отделе приколов), которые сразу же после акции были отправлены бандеролью судье Верховного Суда Коми Печинину Александру.
И мы очень надеемся, что хотя бы с их помощью, он сможет наконец-то увидеть доказательства, предъявляемые Григорием Чекалиным!
Видео по техническим проблемам будет позже.
а пока наслаждайтесь просмотром фото с акции =)
http://www.belayalenta.name/gallery/protest/79/
автор — Николай Лосев
еще фото: http://www.mr7.ru/news/foto/?id=35342
Они даже не знают своих "героев" и не понимают о чем провозглашают!
Сам в такие сборища людей вербовал когда-то!
Подождите №-цать годков и вы и все мы будет завербованы ТАМ, куда уходят без возвращения.
Кто отойдет к Свету, кто - во Тьму.
Что посеешь - то и пожнешь.
300 рублей... че то вы продешевили, мы на акцию больше скидывались - это два!
и знатная вы гнида (уж простите, вырвалось)- это три!
управитель сборищев....
Пора бы уже наказать этих ТЕЛЕДИВ...
Сначала Чекаина, потом - Евсеева...
Даже если вдруг Печенкин и Ко рискнут посадить Григория, то предупреждаю, ЕСПЧ примет сторону Григория! 200% это факт! =)
так что расслабтесь))
Так ему и надо, из за него родителям и ребятам столько нервов вымотали..Пусть получает свое, так ему и надо.
Интересно, что послужило истоком для признания в должностном преступлении..? Наверно не поделились, вот и решил рассказать правду ?
ПЕРВЫЙ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ РЕБЯТ - ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ!
ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ГРИШЕ!!!
Будет сидеть!
Без засрланцев никуда
КЛОУНАДУ РАЗВОДИТ ЧЕКАЛИН
- делать подложные расписки, подложные подписи, вынимать не угодные ему документы из дела, в РАМКАХ ЭТОГО ЦИРКА Чекалин действовать четко по законам, показывает вам - товарищи "123456" (и пр 7, 8 и тд) - что иногда вы не серьезный номер исполняете, а становитесь КЛОУНАМИ - но так в этом не Чекалин виноват - что в ЦИРКЕ РАЗВЕЛИ КЛОУНАДУ.
Закопают без личного желания копаться.
Благодарность Чекалину от всех желающих ЧИСТОТЫ за мужественный труд Геракла - чистить авгиевы конюшни - наши ПРАВО_ОХРАНИТЕЬЛНЫЕ О Р Г А Н Ы !!!
В питере прошел пикет в поддержку Григория Чекалина
а вот фотки с него
http://vkontakte.ru/album-13361285_121271760
Создателем данного развода являются вовсе не правохранители (они лишь пешки и исполнители).
За всем этим стоят в первую очередь деньги. Бизнес, который можно забрать упрятав собственников. Понятно чей и понятно какой и сколько он стоит. Помимо прочего на этот бизнес и подряды кое-какие весьма перспективны.
(Отмодерировано)
Пожар тушить уже пора, г-н Чернов. А как его тушить- думайте сами.
Или вы думаете, что когда вы собираете совещания ваших сатрапов по "важным" вопросам... они вас не записывают? И потом эти записи не продают? И эти записи никуда не уходят?
Надо приглашать красную пожарную машину.
Надо бы про этого перца капнуть!
Жаль я не в Коми живу. Но попробуем и отсюда капнуть)
А вообще, остались еще мужчины, пусть только попробуют девушку обидеть, очело порвем!
за решетку готовы сесть, а своей работой не занимаетесь
основное в вашей работе - интервью.
ну, взяли интервью у Чекалина. а у его оппонентов?
Дело резонансное, а я не услышал мнения высокопоставленных сотрудников прокуратуры и следственного комитета. Позиция гособвинителя понятна. Но у него ж есть начальство, которое открыто обвиняло Чекалина в предательстве и сделало его врагом. А заявления г-на Чернова в Ухте о том, что виновные будут наказаны (кого он интересно под ними подразумевал?).
Возьмите интервью у того же Чернова, Поневежского, Басманова в конце концов. Мне бы вот очень интересна бы была позиция Гайзера.
Нет, я не прошу их вмешиваться в ход процесса (хотя по другим делам они даже обращаются к Председатлю ВАС РФ Иванову- Буров, например).
Народ должен знать мнение своих избранников относительно всего происходящего. Не надоо удаляться далеко от народа и народ к вам потянется.
Ведь именно вы, СМИ- четвертая ветвь власти.
а вы посмотрите- ведь даже принцип изложения процесса на БНК ангажирован Чернову, ибо Чернов со своей свитой занимаются отъемом всего приносящего деньги в республике.
кого надо побрить, или с кем-то о чем-то договориться- сразу посылает свое тайное оружие Колегова. тот портит бизнесменам имидж и намекает на необходимость переговоров с властью.
вот такие они у нас- власть и "оппозиция" (контролируемая властью).
только уже и этой оппозицией начали заниматься. и окажется скоро человек не в депутатском кресле (куда очень рвется) и в месте рядом с лесочком... или лесосекой.
Гайзер только пришел в Главы. А окрыжил себя той же (Отмодерировано), кругом одни охламоны.
Или так и собирается по районам проезжать с идиотскими поездками, ничего не решающими.
Это приговор суду. А это страшно
Это гибель государства. Сейчас государства еще меньше чем, в непонятные , я бы сказал бархатные 1990-е
не спроста все это.
ищи кого сильно обидел в последнее время. придется тебе что-то обсуждать
а тут нет его. куда пропал?
наверное по ночам глушит водку и плачет в подушку.
Хотелось бы увидеть его в зале суда в момент оглашения приговора. и запечатлеть его физиономию. а потом повесить на доску почета.
у него ж на лице написано- лапошник, алкаш и мздоимец.
http://bnkomi.ru/data/news/3862/
02.01.2010
"действия руководителя регионального следственного комитета Николая Басманова, вынесшего постановление о ВОЗБУЖДЕНИИ уголовного дела о лжесвидетельстве в отношении Чекалина, (и прокурора Коми Владимира Поневежского, проверявшего это постановление)"
Отмодерировано
Акт 2 - Выпускают Махмудовых
Акт 3 - Оправдывают пацанов
Акт 4 - Сажают истинных заказчиков и исполнителей (давно известных и это уже секрет полишинеля)
Акт 5 - Сажают организаторов и исполнителей фальсификаций и непосредственных участиников (основных героев) этой пьесы (они же котята по главе с главным четным котом с кличкой "Злой мурлыка").
Под занавес актеры исполняют песню Мусоргского "Пипец котятам" (слова народные).
Можно на коми языке.
я бы пересмотрела 4 и особенно 5 акты!
енята несут ахинею, потому как их пытали отсутствием молока. и оказывается, что им наказали деяние старшие.
Но тут появился баран, который не прочь позавтракать геранью.
Котята свалили все на двух барбосов.
К теме подключилась вновь образованная группа петухов из высшего курятника. А с ними дядька Козел черной масти (с бородой и рогами). Этот рогатый объединил котят, волков и петухов. Барбосы попали.
Но Барбосы тоже не лаптем щи хлебали, поняли, что у котят не все в порядке с доказательственной базой. В дело вмешался и серьезно помог старый седой Волкодав, который может загрызть и котят, и волков и петухов, так как имеет серьезные связи в серьезной Верховной Псарне.
Поняли котята с петухами и козлами, что им пришел "ПИПЕЦ".
По итогу оказалось, что кошкин дом и подожгли сами котята.
Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец.
Ждем от читателей свои пьесы и дополнения.
Надеемся поставить пьесу в детском кукольном театре.
Кот баюн, убежал из домика раньше времени когда запахло жаренным. Ориентировочно убежал в другую провинцию. Возможно производителя французского майонеза. по другим источникам прячется на других баюнских курортах.
Это интересный персонаж. Он решил угрожать Волкодаву. И даже предпринял попытки пакостей. Но, будучи из семейства котят, быстро облажался. И кота-баюна отправили гулять. И теперь он кот, который гуляет сам по себе, он же кот-паровоз.
ничтожно сумящийся Кот-баюн сказал, что не хочет париться один, если уж гореть, то всем вместе.
Мораль той сказки такова - Не можешь волкодава съесть, не морщи Ж.о.п.у.
------------------
Был еще один усатый котяра. Главный кот, который уже не очень главный, то есть не главный, но при молочке. Очень любил компьютеры вручать от Кошкиного Дома.
Очень любил путешествовать и очень любил путешествовать за чужой счет посредством указания любого места на глобусе. Молока особо не просил, так как был староват чутка.
в Мариинский приезжайте! Аншлаг будет))))))))
"Возможно, многие россияне сейчас чувствуют себя более обеспеченными, чем несколькими годами ранее, но они не в состоянии ощутить себя защищенными - и это, наверное, наиболее пагубная черта нынешней российской системы", - говорится в редакционной статье The Financial Times.
"Из-за разрушительного сочетания "правового нигилизма", как называет это Медведев, и коррупции россияне не могут быть уверенными, что правоохранительные органы защитят их от ущерба, а в случае нанесения такового - что судебная система позволит им добиться правосудия или компенсации", - отмечает издание, поясняя, что это касается и журналистов, и олигархов, и мелких предпринимателей, и беременных женщин.
Отсутствие в России правовой защиты - это, по-видимому, главнейший фактор, отделяющий ее от более благополучных государств, в число которых она стремится войти, и, возможно, причина того, что в посткризисный период прямые иностранные инвестиции растут не так быстро, как хотелось бы властям. "Принцип господства права - это не абстрактная ценность", - заключает The Financial Times.
Источник: Financial Times
Саид: "Стреляли !",
покажите свою гражданскую позицию
1) "... в том, что он прав, когда говорит о фальсификации - ВЕРЮ.
2) "В бескорыстность Чекалина НЕ ВЕРЮ, ...
сделал вывод
из (1) - Чекалин говорит ПРАВДУ
из (2) - Чекалин служит ПРАВДЕ с корыстью
И если в (1) дается оценка ФАКТАМ, представленным Чекалиным.
То во втором - "Внимательный" дает оценку ВНУТРЕННЕГО мира Чекалина - способен ли он или нет служить ПРАВДЕ с корыстью.
Для ВНИМАТЕЛЬНОГО размышления напомню следующие ФАКТЫ:
1) генерал ФСБ Пиюков, ЗНАЯ историю дела, говорил о МУЖЕСТВЕ Чекалина
2) В отличие от своих коллег Чекалин выступил ОТКРЫТО в видеообращении к президенту, показав свое лицо, и продолжал отстаивать ПРАВДУ, не смотря на угрозы и предложения «молчания» в обмен на «не будем трогать» от тех, кто ИМЕЛ власть посадить его под арест(!) (как показано - необосновано).
Делаю вывод – «Корысть» Чекалина – в защите Правды от Лжи
ВЫ ВООБЩЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ЭТО ЗА ЧЕЛОВЕК???
корысть..... ФАКТЫ В СТУДИЮ, недонаблюдатель
фальсификации - да , были.
но без них - обвинительный приговор пулялину и коростелеву невозможен, покольку сбудет исключен наверное самый главный - настоящий или лже- - ОСНОВНОЙ, ПРАКТИЧЕСКИ ЕДИНСТВЕННЫЙ - свидетель Хозяинов, который опознал спустя год Пулялина и Коростелева.
Пусть будет на екго ссовести , то, что стало с этими двумя оболтусами.
За последние минимум полсотни лет не было, чтобы народ ТАК ненавидел власть, чиновников, судей, милицию.
А они все наглее и жаднее, все хуже и гаже, гнобят людей, уже теряют даже инстинкты самохранения, пожирают и своих. Законы китической массы никто не отменял. Только они считают, что для них и физика не закон.
уймитесь уже!
правда восторжествует!!!!
" ...каменного сердца ...подсознательно изменяя ...корыстью ..неправыми методами по аморальным принципам ...во имя ложной идеи ...нечистой совести за низменные побуждения ..." /Раскольников/)
побеждает СВЕТ ("правда восторжествует!!!!" /Свет - ланка/)
и если эти мурзики рискнут довести дело до Страсбурга (это больше к Ко Печенкина относится, которые ему указания дают), обвинив Григория - ТО ПОЗОРН(для них)-РЕАБИЛИТИРУЮЩЕЕ(для Гриша) РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ПРОПИАРИТСЯ ДАЛЕКО НЕ В 10 ИЗДАНИЯХ.... уж поверьте=)
и откровенного)))
только сейчас уже все отмодерировано....)))
А из личных карманов всех властителей-судителей-обвинителей шиш чего отберут, ворон ворону глаз не выклюет. А чо? народ заплатит, денег правда в бюджете мало, но с нового года уже поправят, вон сколько поборов новых напридумывали.
Млять, борцы с коррупцией! доборолись уже после всех своих законов, что Россия еще ниже опустилась в рейтинге коррупции в мире.
Во как надо бороться с нарушениями и упущениями.
А это не приговор?
Было бы здорово, если б судья осмелился вынести подобное решение. Но что он за человек и осмелится ли?
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 ч.2 п.2, 304 – 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧЕКАЛИНА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАГДРОВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения Чекалину Г.А. в виде залога отменить.
Разъяснить Чекалину Г.А., что он имеет право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, восстановление в трудовых, жилищных и иных правах.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через суд постановивший приговор, в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Печинин А.Н.
не понятно только для чего это сочинение в одном томе...
Ссылки на прочие ресурсы будут удаляться, неужели неясно?
В некоторых комментариях из базы ваших (BNKOMI.ru) статьей мы видим НЕ ОТМОДЕРИРОВАННЫЕ ссылки на другие издания.
кто, что слышал по поводу пьяных выходок начальника сыктывкарского медвытрезвителя Цыбулько, в ночь с 13 на 14 ноября в ночном клубе Озон? тому море по колено обосрал с ног до головы посетителей и прибывших в Озон милиционеров, орал что ему всё сойдет с рук, что он в городе царь и бог, интересно, продолжит служить????? ОСБ ну где же вы есть????
Дальше только возникают сложности. Один товарищ как-то говаривал, что он - Царь Иоанн Васильевич, так за ним машина в красных крестах приехала. А ентот ещё и... Прости, Господи! В общем, нужными качествами мурлоначальника обладает, полицаем быть достоин.
ни про судью пахомова, который выпимши в дтп бают человека смял да из судей было вышел, а теперь вновь возвращается в судьи.
Город у нас маленький, откуда все узнать-то?
Вот и его не повезли.