Экс-руководитель управления ФСБ по Коми Николай Пиюков подтвердил показания Григория Чекалина о фальсификациях в деле «Пассажа»
Сенсационный поворот произошел в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина, обвиняемого в даче заведомо ложных показаний в суде по поджогу ухтинского торгового центра «Пассаж». Явившийся сегодня в Сыктывкарский городской суд в качестве свидетеля бывший руководитель управления ФСБ по Коми генерал-майор Николай Пиюков подтвердил показания Чекалина о том, что он передавал сведения о фальсификациях в уголовном деле по поджогу «Пассажа» в управление ФСБ в июле 2007 года. Об этом передает корреспондент БНКоми из зала суда.
Генерал-майор Николай Пиюков дал сенсационные показания в суде. Фото Кирилла Затрутина
Поступок Чекалина Николай Пиюков охарактеризовал как действия мужественного человека, который очень ответственно подошел к своей работе.
Однако, пояснил генерал-майор, на тот момент у силового ведомства были натянутые отношения с руководством республиканской прокуратуры, что затруднило проведение оперативной работы по сотрудникам прокуратуры. Именно поэтому информация Чекалина не получила хода.
Сейчас в судебном процессе объявлен перерыв – сторона обвинения попросила время для того, чтобы подготовить свои вопросы к важному свидетелю.
Напомним, Чекалин ходатайствовал о возвращении уголовного дела по поджогу «Пассажа» и привлечении в качестве свидетелей со стороны защиты бывшего главу Коми Владимира Торлопова (как лица, лично контролировавшего ход следствия по делу о поджоге «Пассажа»), бывшего руководителя УФСБ по Коми Николая Пиюкова, руководителя регионального следственного управления Николая Басманова, а также ряда высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов. Свое требование адвокат обвиняемого Григорий Бураков аргументировал тем, что прокуратура своим отказом внести указанных лиц в список свидетелей, которых необходимо допросить в суде, нарушила право Чекалина на справедливое судебное разбирательство.
Комментарии (186)
Большое уважение такому человеку!
Да и у самого рыльце было в пушку. крышевал Торлоповский бизнес, давил конкурентов и врагов Торлопана. Того же Каракчиева.
Так что вся честность так, на троечку.
Название новости "Пиюков подтвердил показания Григория Чекалина о фальсификациях в деле «Пассажа»" некорректно! Пиюков НЕ ПОДТВЕРДИЛ сам ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ , а подтвердил ФАКТ ОБРАЩЕНИЯ Чекалина о фальсификации.
БНК опять извратили суть.
В любом случае Пиюкову респект и уважуха.
"...Один из указанных Чекалиным фактов фальсификации чекистами был проверен и нашел свое подтверждение: в материалах дела были заменены сведения, касающиеся допроса свидетеля Хозяинова. Больше, по словам Николая Пиюкова, его сотрудникам просто не дали работать, оказывалось противодействие со стороны республиканской прокуратуры..."
Ну ладно не сердитесь :)
Прям завзятые детективщики-многосериальщики.
Типа продолжение смотрите...
пишите исчо!
Мог бы и не сказать, промолчать. Так что сказал - и спасибо ему за это. Тоже не так просто это сделать.Тоже против системы прет, а бывших КГБшников, между прочим не бывает. И Пиюков лучше тебя это знает.
А кто-то мне в предыдущих комментах сказал - не узнаем.
Потихоньку все и выяснится.
А неправда, что у генералов и выше нет совести! Обстоятельства иногда бывают выше.
- Нет. А у тебя?
- И у меня нет. Они мне нужны, я ими бдю.
- И я бдю. Полетели дальше бдеть?
Всетаки как все это мерзко и противно
Любое действо где участвует власть кроме как
омерзение ни чего не вызывает даже если это и
благое дело..... ДОЖИЛИСЬ!!!
но вот бывший муж её (читай зять пиюкова) заканчивал дело на Чекалина :)
вот такой вот казус!
Все же почему-то, может не сразу конечно, но поверил Чекалину.
Он пошел против системы. Зная её изнутри, действует соответствующим образом. Дерзко.
А иначе нельзя. Посмотрим, может и система даст сбой, к такому она оказалась не очень готова. Нет беспределу.
и какая тебе разница до моей личной жизни?
После таких показаний, сомнений в виновности Чекалина не может не возникнуть, а любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
КАк будто Чекалин из корытсных соображений( жена работала в магазине Строймакет, еще за какие- то "коврижки" ) и по дружбе пошел в суд и дал ложные показания, чтобы опорочить следователей и отвести потенциальную угрозу уголовного преследования от Ф. Махмудовва, подозрения к которому вроде как уже отпали - уголовное дело прекращено.
можно фильм снимать
Видя таких, аж начинаешь Родиной гордиться!!
Не то что Овчинниковы всякие...
Пиюков был обязан отреагировать на данное сообщение о преступлении. Или отосласть по подследственности, или отказать в возбуждении уголовного дела, или возбудить уголовное дело, ну а уж проверку провести по заявлению Чекалина, это к прокурору не ходи.
Он испугался плохих отношений с прокуратурой.
И в чём он здесь умница? И в чём он здесь нормальный мужик? Разве только в том, что гетеросексуал!
Никакой он не герой, а лицо, заявившее о совершении им преступления.
Если бы не он, может и до суда сфальсифицированное дело не дошло, и Чекалина не судили бы.
Правильно было сказано: ЗАБЗДЕЛ ОН!
Давай ка подскажу тебе:когда человек сидит на высокой должности(либо претендует на нее),то,естественно,что в 99,999999% случаев никогда ничего говорить не будет(как говорится своя рубашка ближе к телу).
А теперь второй вариант:когда на должность он уже не претендует. В этом случае,на мой взгляд,где то 98% людей так бы и молчали дальше.
Хорошо что Пиюков оказался из этих 2%....
А дальше уже сам порассуждай.
А он этого не сделал. Т.е. не исполнил свои служебные обязанности из-за личной (корыстной) заинтересованности.
Забхдел - это тоже корысть.
Не хер было работать в такой структуре, если кишка тонка.
И Чекалин выходит все это время не блейфовал, на ходатайствах настаивая - знал что прав, и доказывал это. Однозначно, не виновен. Нет сомнения. Сомнения теперь в правомерности осужденных по делу о поджешге "Пассажа". Хоть они и не уходили никуда, те сомнения.
Только не понятно, почему он тем более герой, что не тогда отреагировал и возбудил дело на фальсификаторов уголовного дела, (тогда героически похерил сообщение о преступлении), а сейчас, когда "героически" об этом рассказал.
Обоснуйте, почему теперешний поступок он БОЛЕЕ для Вас героический, чем если бы он тогда не испугался бы прокуратуры, не испугался бы Басманного следствия, а исполнил свою служебную обязанность и возбудил бы дело?
Не комфортно как-то. Верить не знаешь кому.
1. Любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор или следователь застигнут при совершении преступления), производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Так что это не противостояние, а соблюдение норм Закона. Скорее всего (полагаю так и было) вышестоящая прокуратура не дала добро на проведение сооветсвующей проверки. Предполагаю, что в дальнейшем в суде будут исследованы документы о проверках, о которых сказал Пиюков Н.М.
на мой взгляд
Чекалин с самого начала прикрывал и разваливал это дело-так было выгодно заказчикам...
ну указывал он на фальсивикации..,ну вскроют пару несовпадений ..
суть то это не менят
И спрашивается, что здесь такого!?
Да ничего, просто очередная чья то поломанная жизнь...
Заявил чекалин о том, что он сигнализировал. Сигнал не приняли. не прошел.... клали прокурорские на фсбэшных (не моя версия, а так получается из покзаний генерала). Проверить сигнал не удалось, но зато можно говорить о том, что он был. Да не интересно это.интересно другое. Был чекалин прокурорским, вел дело. Заявил о фальсификациях. Других фигурантов на тот момент не было и не будет в дальнейшем. И что? а кто? - нет ответа. Ну да ладно.... Но вот что делать с оперативными данными? с малявами осужденных? с прессом который был на них после суда в колонии?кто его заказчик?
Ответы будут?-нет.
а почему?
и почему в россии так любят "притисненных". поссал против ветра с тонкой кишкой, получил по сопатке-и на тебе народный любимец свежеиспеченный.
баталии сердобольных вызывают умиление. вчера он вас гнобил, а сегодня вы готовы за него глотки рвать. ни финансовое состояние, ни затраты на адвокатов вас уже не интересуют. Да был бы я ринципиальным прокурорским, пустил бы я работать свою жену в магазин ОПГ? или это кристально честные и пушистые парни? а почему она там работала? а зарплата как у всех была? или есть кассовые книги?
так что не надо здесь трындеть о кристальности и порядочности того, кто вчера кормился с крови.Утверждать что ее нет-плевать себе в бороду.
это ж сколько денег надо, чтобы столько народу скупить?
А на прокуроских и не осталось, едва на одного Чекалина наскребли.
балбес ты.
Сама то какие навыки и опыт имеешь, кроме анонимки шлепать?
Може из колледжа тебя попереть надо.
Ты подумал, к ЧЕМУ ПРИЗЫВАЕШЬ???
Сказал же тоже: ТАК ДЕРЖАТЬ???
Ну точно кадровик сказал, сплошная кость.
но еще более хочется чтоб эти гребаные братья ни когда НИ КОГДА!!!! не вышли на свободу
Что-то подсказывает, что правдой поступишься. Уж больно слюной брызжешь, как нацист какой-то.
а если братья не виноваты-все равно -пусть сидят-столько людям каки сделали и сделают если их отпустить от туда...
"а если братья не виноваты-все равно -пусть сидят"
а дагестанцев не отпускать даже если не виновны.
чего тут непонятного!
они натворили столько и столько бед людям принесли-так что по закону к ним никаких притензий..
поэтому для меня лично-посадят их правдиво или не очень,совсем не интересно.
я бы с удовольствием пожал руку тому оперу и прокурору,который осмелился даже если и сконфигурировав отправил их за решетку...
нет их год и еще столько бы не было-люди хоть жить спокойно стали....
Так что если бы Пиюков стал отрицать, была бы чистой воды дача заведомо ложных показаний.
Ему деваться было некуда, ка подтвердить факт обращения Чекалина.
А вы тут развасхищались: ГЕРОЙ, УМНИЦА..
Герой по неволе !!!!!
но остальные факты, озвученные Н.Пиюковым, не подтверждаются входящими
мог бы и не говорить в таком ракурсе...
А мог не ходить и не говорить.Никто не принуждал и не вызывал.
Кто сам не способен на такие поступки, тот их и не понимает.
Или Вы имели в виду "сам", что не под конвоем привели????? И это уже подвиг???
А теперь читай внимательно тут http://www.bnkomi.ru/data/news/6133/
" После заседания на вопрос корреспондента БНКоми о том, просил ли кто-нибудь Пиюкова явиться в суд, экс-чекист ответил отрицательно:
- Из публикаций в СМИ, из интернета, где освещается данный процесс, я понял, что складывается негативный образ управления ФСБ по Коми. При таких обстоятельствах я не мог оставаться в стороне.
Никаких звонков от руководства УФСБ с просьбой явиться в суд к нему не поступало, это его личная инициатива, подчеркнул Пиюков."
Для Адвоката выделяю ключевые слова:
ЭТО ЕГО ЛИЧНАЯ ИНИЦИАТИВА,
Эх, читать не умеешь, писать грамотно тоже, а еще типа адвокат.
развОсхищались
поневоле (слитно)
Только не понятно, почему он тем более герой, что не тогда отреагировал и возбудил дело на фальсификаторов уголовного дела, (тогда героически похерил сообщение о преступлении), а сейчас, когда "героически" об этом рассказал.
Обоснуйте, почему теперешний поступок он БОЛЕЕ для Вас героический, чем если бы он тогда не испугался бы прокуратуры, не испугался бы Басманного следствия, а исполнил свою служебную обязанность и возбудил бы дело?____________________________________________
Умница - это когда через года правду начинаешь говорить? Задним умом тут все смелые. Кадровик правильно говорит - меры нужно было принимать сразу, а то с прокуратурой генерал, видите ли, поссорился. И это работники государственных силовых структур. Хотим - реагируем, хотим - нет. Правду рассказали через 10 лет - умница и храбрец.
Не комфортно как-то. Верить не знаешь кому.
_______________________________________________
------------
Во-первых, я не сравнивала, что и в какое время более героическое. Смысл сравнивать, для чего мне это? Во-вторых, это для кого "после боя"? Для Чекалина бой в самом разгаре. И Пиюков в этот бой встрял. Зная, чем ему это может грозить.
Вам бы больше понравилось, чтоб и сегодня смолчал? Чтоб и в историю не попасть, и вами не стать, как сейчас, осуждаемым? Устроило бы?
А по мне так лучше поздно, чем никогда. И пусть лучше десять виноватых раньше, скажут правду сегодня, чем никогда. Я не собираюсь за это их клевать. Для меня их правда и искренность - не пища для шакалов.
Могли молчать? Могли. Сказали правду? Сказали. Это помогает конкретно обвиняемому человеку или вере людей в пусть запоздавшую, но - справедливость? Помогает. Значит - молодец и Пиюков, и тот что зам в МВД. Умницы, и точка.
По крайней мере - для подтасовщиков и стряпателей дел - это урок и доказательство истины о том, что все тайное в любой момент может стать явным. И сотня действующих работников могут принять это во внимание, и подумать - подтасовывать ли какие дела им самим лично. А это много!!! Это шаг к нормальной работе правоохранительных органов.
Он ведь не подтвердил, что ДЕЛО СФАБРИКОВАНО!
Он лишь подтвердил, чтоЧекалин ему об этом сообщал.
Разницу улавливаете????
Так что не точка, а много точие.
Я понимаю, ни чьё мнение человек не ценит так трепетно, как своё собственное, и менять своё мнение всегда не приятно. Кому нравиться оказываться не правым.
Но лучше быть наивным, чем оставаться глупцом.
Да если бы и вызвали - мог солгать или сказать, что не помнит. 90% вызванных по такому делу так бы и сделали.
Вы сами наивны, раз настолько жизни не знаете. У нас коллеги, что с тобой чаи гоняют и просят им помочь, когда на три % премию снизят или начальник не поздоровается - любую кляузу на тебя подпишут, да еще и понять их предложат. Без действительно жизненной необходимости подставят и предадут. Как на меня, когда на работе сидела, бумаги о том, что меня нет, подписывали. Все - кому предложили. По три разных человека несколько разных кляуз в несколько дней. Хорошо, что я записи о приеме населения вела (с датой временем, темой вопроса, ф.и.о. и т.д., и посетители в суде подтвердили бы их консультации. Не там Вы глупцов и наивных ищите. Посмотрите в зеркало.
Пиюков не выслужился перед шишками, не солгал, не сослался на плохую память, а поступил как человек чести. И именно благодаря его показаниям в суд приглашен еще один свидетель, в ходатайстве о вызове и допросе которого до этого отказывали.
Он посеял сомнения в деле, где кроме сомнений многого и не надо, и по факту - повернул ход рассмотрения процесса. Даже если до этого в жизни что неправое сделал - теперь ему и людьми и Богом многое спишется.
Если считаете его образцом честности и порядочности федерального значения, то понятно Ваше умиление Пиюковым.
Если отрицательно, то тогда надо вспомнить поговорку "скажи, кто твой друг...".
Как Вы думаете, за какие заслуги Пиюков получил должность первого зама Торлопана?
Может за то, что ФСБ при его руководстве занималось крышеванием коммерческих структур, угодных Торлопану, и давило конкурентов?
Дело Каракчиева помните? Подследственность МВД была, а работала по нему ФСБ.
А коммерцилизация ФСБ в Коми при ком началась? Такая фирма, как Парма-конфидент Вам не знакома?
А коммерческая деятельность действующих сотрудников УФСБ под видом проведения всяких курсов в служебное время? При ком всё это?
Не надо из него делать регионального героя.
У нас генералов и первых замов за просто так не дают.
ЗАСЛУЖИТЬ НАДО !
За что Пиюков получил должность первого зама, при нем ли началась и начиналась ли комерциализация, крышевала ли ФСБ коммерческие структуры, в чем так была суть дела Каракчиева - я не помню, и помнить не могу, т.к. ничего об этом не слышала и не знаю - хрен поймешь, почему эти бяки прокуроры фсбшники никогда мне ни о чем не докладывали в подробностях.
Скажу вам одно. Каждому человеку, вопросу, делу, мелочи надо отдавать должное. Знаете вы какие-то грехи за Пиюковым - костерите за них сколько угодно, развейте его по ветру, если хочется. Но - совершил он поступок в пользу правосудия и конкретных людей (пришел, не солгал, не отмазался провалами в памяти и т.п.) - будьте добры найти в себе силы признать его поступком достойным. Или вам совсем не хотелось бы, чтобы в деле Чекалина появились доказательства его правоты, чтобы дело повернулось к справедливости, а попытки раздавить каждого обратившегося к Президенту обернулись крахом? Если вы не поняли, почему я называю Пиюкова молодцом - перечитайте ранее мною сказанное; мне добавить нечего. Если бы сегодня презираемый мной усатый также дал правдивые показания в пользу предумышленно обвиняемого невиновного, я бы, конечно, поморщилась, но одобрила бы этот поступок. Именно - этот поступок, а не всю предыдущую жизнь человека. Хоть отдельные поступки могуть списать в архив многие из совершаемых человеком при должности грехов. Повторяла и повторю - лучше сказать правду и поспособствовать справедливости поздже - чем никогда. Лучше, и никаких гвоздей! Теперь работающие в органах сто раз подумают, фальсифицировать ли им у чью угоду дела, и не выплывет ли это наружу, как по делу Чекалина, и как всегда выплывает наружу правда. А это поспособствует как самому правосудию, так и вере в него населения. Гляньте на комменты - злопыхателей-то единицы, остальные поступок Пиюкова одобряют. Потому что это - ПОСТУПОК.
2. Можно умиляться его "благородством", но Вы правильно сказали на счёт мелочей. Давайте учтём такую мелочь, что люди такого уровня априори не сделают ни одного телодвижения, которым можно было бы подставиться. Даже за всю правду мира и ради истины последней инстанции.
Следовательно, если Пиюков это сделал, то это означает, что началась новая драка бульдогов под ковром. Значит он получил добро на это героический и благородный поступок, и вряд ли добро только от своей совести.
Возможно это начало борьбы против руководства СКП, и САМОГО БАСМАНОВА,
Ведь если будет доказано, что СПК сфальсифицировало дело, Басманову конец. Минимум на пенсию.
Вот и думайте, он сам затеял эту игру, и только ли в проснувшейся совести дело.
У меня нет никаких фактов об игре Пиюкова, и ни фантазировать, ни гадать на эту тему я не собираюсь; захочу посплетничать или поклеветать - всегда найдем с женщинами тему; про мужиков, естественно; там хоть обобщаешь по фактам.
Никто из Пиюкова ангела не делает; я же не против Вашей или кого - его критики по фактам. А "героя" он из себя сделал сам - пришел и принес пользу и Чекалину, и правосудию, и, возможно, иным лицам. А что там будет с фальсификаторами из СПК, мне сейчас не интересно - будет что заслужили. Молодец человек. Тем более, что мог бы не ничего не делать.
И когда есть настоятельное указание идти, чекист не может не исполнить.
Ну хватит басен про честь и совесть генералов ФСБ.
А если "следовательно" и "значит" вытекает из предположения "возможно" - это то же самое предположение
Жить уже хочется - и без всего гнилья!
Ребятишек вот только жаль - виноваты (может), но не на столько же! Что они понимают еще в этой жизни, где такие акулы правят.
Если сам облОпошенный уж не знаю чем, так за всех говорить не надо.
на мой взгляд-все что сейчас происходит-это работа их денег над всеми законами и манипуляция мнениями-их интересует один результат-под любым соусом выйти на свободу...
Пусть не верят многие, но... Посмотрим.
Остались еще настоящие мужики на Коми земле!
Все мы знаем, что по сообщению официального представителя СКП России Маркина 01.02.2010 года осужденные к пожизненному лишению свободы за якобы совершенный ими поджог ТЦ «Пассаж» Пулялин и Коростелев по понятным для меня причинам вдруг начали сотрудничать со следствием, раскаялись и стали помогать следствию установить истину в деле о «заказчиках» этого преступления.
В этой связи мои открытые выступления и громкие заявления о невиновности Коростелева и Пулялина, а также о фальсификации основных доказательств их причастности, стали выглядеть ну как минимум глупо. То есть я продолжал доказывать невинность уже признавшихся в совершении страшного преступления негодяев. Как-то так и… совсем не логично. Сразу после этих признаний, полученных от молодых парней в условиях колонии для пожизненно осужденных, я высказал свое мнение, что верить этим признаниям нельзя, потому что парни просто спасали свои жизни и готовы подписывать любые заранее приготовленные для них показания. Ведь как сказал один из них, давая интервью после своего очередного «сенсационного» признания: «Главное не сколько сидеть, а как!»
Я уже и сам немного начал подозревать, что здравый ум меня покинул окончательно, но последние события заставили меня вновь поверить, что с головой у меня пока все нормально.
15.10.2010 года я получил копию письма Пулялина, написанного им из колонии в адрес депутата ГД РФ СФ Куликова А.Д… Смысл такой – «я не поджигал «Пассаж»; я жертва произвола и судебной ошибки; прошу помощи; надеяться больше не на кого!!!».
21.10.2010 года я завил ходатайство о приобщении этого письма к моему уголовному делу. Зачитали. Выслушали мнение сторон. Приобщили. Реакция прокурора, потерпевшего (следователь СКП) и судьи, думаю, понятна всем. Перерыв. Звонки руководству… Возможно очередная группа по обработке Пулялина уже выехала из Коми в Свердловскую область… Как это так, без их ведома Пулялин что-то пишет, да еще и снова от всего отказывается… Эх, слабину дали, результат не заставил себя ждать!
Но, дальше больше и еще интереснее. В своих обращениях я подробно описывал роль УФСБ по РК в установлении фактов фальсификации основных доказательств по делу. Говорил о том, что еще в 2006 году о возможных подделках доказательств я сообщал сотрудникам ФСБ. Я говорил о том, что, рассказав всю известную мне правду, я был готов идти в суд и подтвердить свои слова будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Я так и поступил. Потом был приказ центрального аппарата ФСБ России о том, чтобы взять меня, мою семью и имущество под охрану в связи с дачей показаний по такому громкому делу. Потом я уволился из прокуратуры. Коростелева с Пулялиным сначала оправдали, потом осудили к ПЖ. В отношении меня возбудили уголовное дело, и я захотел чтобы сотрудники УФСБ по РК подержали меня и рассказали суду, что я не врал.
Как оказалось, одного моего желания для этого было недостаточно. Сначала я попросил следователя включить перечисленных мной бывших и действующих сотрудников УФСБ по РК в список свидетелей защиты в обвинительном заключении. Мне отказали. Я дважды заявлял ходатайства суду о содействии стороне защиты в обеспечении явки этих лиц в суд, поскольку на мои устные просьбы действующие сотрудники ФСБ попросту отмалчивались и просили не впутывать их в мое дело.
В какой-то момент я уже смирился и был уверен, что никто так и не услышит правды в этом деле от сотрудников ФСБ, меня осудят и на этом мои попытки добиться пересмотра дела в отношении Коростелева и Пулялина закончатся. Но, редко конечно так бывает, судьба преподнесла мне неожиданный подарок...
Вчера на судебное заседание по своей инициативе явился бывший начальника УФСБ по Республике Коми генерал-майор армии Пиюков Николай Михайлович. После допроса мне хочется писать его имя и фамилию только заглавными буквами!!! Меня переполняют эмоции и чувства глубочайшего восхищения этим достойнейшим представителем органов государственной безопасности России!!!
Я не буду подробно излагать суть его показаний. Заинтересовавшиеся читатели спокойно найдут их в сети. Суть такова, что Пиюков Н.М. полностью подтвердил мою позицию по делу; рассказал о известных ему и подтвержденных документально подделках доказательств; рассказал о непроверенной до конца информации о причастности к поджогу других (не Коростелева и Пулялина) лиц. Много чего рассказал. Его допрашивали в общей сложности больше трех часов и, если бы кто-то из Вас был в зале, то выражение лиц государственного обвинителя, потерпевшего и судьи сказали бы Вам гораздо больше, чем я могу написать здесь!!!
Честь, мужество, порядочность, обостренное чувство справедливости - это лишь малая толика тех человеческих качеств, которые есть в этом человеке. Настоящий Человек! Настоящий Генерал! Ему не безразлична честь мундира достойного работника органов государственной безопасности!
Это ПОСТУПОК — сознательный ВЫБОР в пользу ДОБРА! ВЫБОР, перед которым рано или поздно оказывается любой из нас! И именно этот ВЫБОР в пользу ДОБРА выделяет ЧЕЛОВЕКА из серой массы!!!
Григорий Чекалин
22 октября 2010 г.
Процитировал чьи-то понравившиеся слова, хотя не со всем с ними согласен.
Настоящие, достойные люди есть в любой структуре на разных уровнях, даже среди депутатов («избранников народных»).
Только дело ведь не в них самих и их количестве.
Главенствуют принятые принципы и влияние всей системы на происходящее.
Если честность, ответственность, профессионализм, моральные принципы и их отстаивание мотивируются и поощряются системой, то в действиях Чекалина, Евсеева, Пиюкова (и других) нет ничего героического. Они просто выполняют свои прямые должностные обязанности, что и обязаны делать.
Но разве у нас именно так «настроена» эта грязная система, которая выше как людей, так и законов?
Эта система не только старается навязать каждому – «Не суйся! Сверху разберутся, как надо!», но и демонстрирует это на многочисленных реальных примерах.
Сколько сломанных системой судеб вокруг… Как быстро «вымываются» кадры самых различных структур. Когда достойные профи уходят сами (или их «уходят»), а вместо них приходят ловкачи и приспособленцы. Когда карьера обеспечивается не профессионализмом и работоспособностью, а умением быть «своим» у более высоких «крышующих».
В таких условиях поступок Пиюкова (как и Евсеева, Чекалина) бесспорно геройский.
Ведь здесь явно определены «стороны баррикады» - либо вписываешься в грязь «системы», либо не вписываешься (или даже пытаешься противостоять).
Каждый из них имел возможность жить не только спокойно и в достатке, но даже обеспечить себе карьерный рост. Прогнись под установленные «понятия», приспособься к ним и … живи-радуйся!...
Но они сделали свой выбор, что вызывает большое уважение к ним и гордость за них. Есть настоящие люди!
Давайте честно признаемся самим себе …
Каждый из нас частенько сталкивается с моральной грязью, нарушениями или даже преступлениями. Вроде и вмешаться можно и нужно с позиции собственной правоты.
Но в поголовном большинстве случаев побеждает банальное …
- «Что мне … больше всех надо? Добиться ничего не смогу (примеров вокруг много), а неприятностей могу огрести по полной…. Пусть КТО-ТО этим занимается! Им за это деньги платят!»
Но, самое забавное, что когда находятся эти КТО-ТО, то обязательно возникнут крикуны, которым уже не столько интересно то «дело» (преступления, нарушения, фальсификация), сколько этот (эти) осмелившийся противодействовать… И не где-то на кухне, под ником в форуме, а реально в жизни (через суды и другие инстанции).
Это что? Желание реабилитировать собственное бессилие и «страусиную позицию»?
К примеру … «Кадровик».
Стиль, грамотность, профессионализм … Причастность к «кадрам» чувствуется за версту.
Но вы же не слепой! Хорошо видите и какие у нас «кадры» встречаются, и как они «кадрят»…
Так может вместо критики действий Евсеева, Чекалина, Пиюкова… покажете пример своих личных эффективных действий и результатов?
Ведь «точек приложения» для вас (в этих изгаженных реалиях) более чем достаточно…
По существу.
Я сомневаюсь, что дослужиться до генерал-майора ФСБ можно честному и порядочному человеку. Я там не служил, но знаком с этой системой, как и со всеми правоохранительными. И как в самом УФСБ по РК фальсифицировались дела, мне хорошо известно. Как не законную прослушку они проводят тоже не новость. Так что не надо про честность ФСБешников.
По дпному случаю. Вам известно, что бывших чекистов не бывает. Находясь в таком звании, хоть и запаса, человек никогда не сделает что либо, что прямо или косвенно может задеть контору. И прежде чем пойти, да ещё не званным свидетелем и с таким резонансом, он должен был или получить добро или (что скорей всего) получить указание на совершение этого героического и благородного поступка.
По всей вероятности это начало открытого противостояния ФСБ с СКП РК, т.е. против Басманова, т.к. совершенно логично предположить, что признание дела по "пассажу" сфальсифицированным будет означать конец карьеры Басманова и компании. Следовательно, всёЮ что сделал Пиюков, это не порыв душевного благородства Российского офицера, а вполне продуманная руководством ФСБ операция.
Уверен, скорое будущее это подтвердит.
Надеюсь в этот раз написал без стилистических и грамматических ошибок, что для Вас, как я понимаю, основной довод.
Кстати, про Евсеева и Чекалина с моей стороны ничего не говорилось. Не надо мух с колетами подавать....
один после увольнения устроился на предприятие в Ухте, которое принадлежит (частично или полностью - не знаю) Махмудову,
у другого жена работала или работает (- не знаю точно)главным бухгалтером в фирме, в состав учредителей входит Махмудов
жена самого Чекалина работала в "Строймаркете"
Осталось нарыть что-нибудь о корыстной заинтерсованности Евсеева. Как видно, отправкой на растерзание чеченским милиционерам его не испугать
Не сомневаюьсь, что Тырин не будет в суде говорить того , чего не было. Это подвердит слова Чекалина. Другой вопрос: прийдет или не прийдет: возможностей отмазок, "непредвиденых обстоятельств" у силовиков - тьма.
при желании его показания можно тоже как-то опорочить, объяснить войной ведомст - ЧК и прок
И первый и второй особенно. Прокурорская позиция "14" (в смысле лет столько просят дать зоны). Как думаете в какую позицию займет суд по второму делу?
В Кремле и Белом доме талдычат о справедливости, чести и достоинстве. А на деле? Пример прокуратуры, ФСБ, судов.
Пора конюшни чистить. Лужкова ушли, надо и пора собственному желанию заявление писать дуэту.и кома
Этот клоп (каких много и они размножаются), добрался до чьего-то тела и сосёт кровь.
Прибить можно …, но только после разрешения «зелёных». Может этот клоп находится в «Красной книге». За убийство клопа могут и привлечь…
Завязывается мощная переписка…, улики, фотки, свидетели, проверка их всех…
Наконец-то ПОБЕДА!!!
Разрешено человеку прибить этого клопа.
Впрочем, за время разборок, тело этого человека облепило уже несколько десятков клопов.
Предстоит разбираться с каждым по … иерархии. Так у нас эти «дышло-законы» заточены.
…………………….
Легенда:
- клопы/тараканы – это действия какого-то чиновника (или группы).
- «кубло» - место их размножения (в тексте не упоминалось).
……………….
Беспредел отдельных «клопов» стал настолько явным для большинства, что появляется уверенность в ПОБЕДЕ (уничтожении этого «клопа»).
Но в чём эта победа?
Радость, что «клопа» придавиди?
Но одно «кубло» может порождать многие десятки и сотни этих «клопов».
Эти наши чиновники в чём только не ловились «за руку», но … отсидятся где-то (в бизнесе или в администрации президента) и … снова в бой.
Мы тупим или по другому никак нельзя?
Может вспомнить древние методы «борьбы с паразитами»?
Борются не с последствиями, а с источниками.
Чиновник, хотя бы раз пойманный на «грязной игре» (навсегда лишается своих возможностей «кубла») - убирается навсегда из этой «касты чиновников» с получением «волчьего билета».
Как вам предложение?
Ведь даже при «победе» Чекалина, Евсеева … других …
Будет какая-то компенсация за счёт государства (т.е. из налогов – наших с вами карманов).
Многие инициаторы всей этой грязи отделаются выговорами или их временно уберут с этой работы, назначив на другую.
На их место придут из их же «кадрового резерва».
Все «победители» будут постоянно находиться под прицелом и влиянием новых «клопов».
Так в чём же тогда победа?
Не волнуйся столица - начали уж без подсказки. И Мужики у нас есть - разберемся без...
Главное уж не переживай. Все у нас есть и еще прибавится!
Примеры и сейчас есть, как на ладони. В районах что творится.
Некоторых за мелочь сажают, а некоторых,так рыльце замазано, ан нет-не сажают.