Госсовет решил платить председателю Общественной палаты Коми
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Сегодня на своей сессии депутаты госсовета отклонили протест прокурора Коми на «антипивной» закон и одобрили десятерых кандидатов, выдвинутых региональным парламентом, на включение в состав Общественной палаты республики. Эти два вопроса вызвали наибольшее беспокойство со стороны некоторых депутатов. В ходе сессии народные избранники рассмотрели около сорока вопросов, рассмотренных днем ранее на заседаниях комитетов.
Депутаты госсовета встретили члена Общественной палаты РФ Игоря Шпектора как родного. Фото Кирилла Затрутина
Полномочный представитель главы и правительства РК в республиканском госсовете Александр Захаров представил проект закона «Об общественной палате РК», который устанавливает двухлетний срок полномочий ее членов. Председателю палаты, который будет получать за свою работу зарплату, разрешается иметь несколько замов.
Депутат Андрей Лазицкий поинтересовался, только ли на зарплату председателя пойдут выделенные деньги, на что Захаров ответил, что «предусмотрено 230 тысяч рублей из расчета на два месяца». Своим вопросом Лазицкий предварил решение фракции «Справедливая Россия» в госсовете РК не поддерживать этот законопроект, поскольку, как он отметил, нарушается важнейший принцип формирования Общественной палаты - «добровольность и независимость».
Аргументируя точку зрения «СР», ее член Лазицкий напомнил о письме секретаря Общественной палаты России Евгения Велихова, которое было направлено главе РК и председателю госсовета РК. Российский общественник считает, что сама идея Общественной палаты как института гражданского общества подразумевает под собой труд на благо общества без оплаты труда, что позволяет руководителю оставаться независимым от региональной власти.
- Мы согласны с большинством аргументов, которые привел в своем письме господин Велихов, - отреагировал на выступление депутата Алексей Чернов, первый замглавы РК.
Чернов дал понять, что 90 процентов общественников - это «люди, которые очень тяжело добывают и небольшой хлеб для себя, и очень небольшие деньги для реализации тех проектов, которые они ведут». Мол, вряд ли кто-то станет тратить все свое время на работу в Общественной палате, если только этот кто-то - не обеспеченный человек.
- Я могу сказать, что даже для того, чтобы подготовить документы на грант в федеральную Общественную палату, у них есть проблемы на уровне поиска трех-пяти тысяч рублей только для того, чтобы правильно составить документ, - приводил контраргументы Алексей Чернов.
Первый зам главы прокомментировал и слова Лазицкого про «зарплатную» «зависимость» исполнительного директора Общественной палаты РК.
- Сегодня человек, у которого есть большой бизнес - или средний, или даже малый, но успешный, - гораздо больше зависим от административных органов, - вы не хуже меня это знаете, - продолжал Чернов. - Поэтому это не может быть основанием - зависимость, не зависимость - это определяется внутренним цензом человека, в первую очередь.
Вышедший к трибуне член Общественной палаты России, бывший мэр Воркуты Игорь Шпектор позицию «Справедливой России», как и Чернов, не поддержал.
Общественник рассказал о своем участии во вчерашних слушаниях в российской палате, правда, на тему ЖКХ, где у него спросили, в курсе ли он того, что в Коми председатель палаты будет работать на профессиональной основе. Шпектор рассказал, что он ответил своим коллегам по российской палате.
- Я один из тех, кто побудил это сделать республику! Потому что я встречался с членами Общественной палаты Коми, пусть на меня они не обидятся, но я считаю, что она работала «неудовлетворительно». Я по возможности ознакомился со всеми Общественными палатами России, смотрел, как они работали, и, конечно, республики Коми там нет рядом даже, - сказал Шпектор, отметив, что появление в региональной палате человека, который будет заниматься только ею, «даст республике определенный толчок».
Большинством голосов законопроект «Об Общественной палате РК» был принят, как и законопроект «О назначении членов Общественной палаты РК», по которому докладывал вице-спикер госсовета Коми Станислав Хахалкин. Ему вопросы задавал коллега Лазицкого по партии Сергей Катунин.
- Скажите, пожалуйста, но вот Галина Алексеевна Князева, Елена Германовна Струтинская - люди достаточно известные, общественно значимые, почему они не попали в список?
Хахалкин ответил, что в госсовет поступило 12 заявлений от общественных объединений, и среди них не было тех, кто выдвигал Князеву или Струтинскую.
Бурное обсуждение вызвало и рассмотрение протеста прокурора Коми на принятый республиканским госсоветом РК закон, запрещающий розничную продажу слабого алкоголя ночью и распитие его в общественных местах. 24 августа Верховный суд республики признал «пивной» закон противоречащим федеральному законодательству.
Региональный парламент обжаловал это решение в порядке кассации в Верховном суде России.
Депутат Катунин призвал коллег одобрить прокурорский протест, мотивируя это тем, что законодательный орган республики, принимая свой закон, «решал благие дела, нарушая основы Конституции». Дело в том, что регионы не имеют право ограничивать продажу алкоголя крепостью менее 15 процентов, только - то, что выше этой планки.
- Я уже говорил, что это чистый воды популизм, потому что такое единодушие на решение суда, я думаю, связано с тем, что у нас впереди выборы, - сообщил Катунин. - Не показывайте пример того, что госсовет имеет право не выполнять закон, давайте жить в рамках закона.
В свою очередь председатель комитета госсовета по соцполитике Ольга Савастьянова сообщила, что «пивной» закон направлен на охрану здоровья и нравственности граждан и что решение таких вопросов согласно федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан» относится к полномочиям субъектов России. Докладчица сослалась и на российский закон по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, который разрешает органам госвласти бороться с антиобщественными проявлениями среди молодежи, к чему относятся, помимо прочего, употребление спиртсодержащей продукции.
- Здесь исключительно правовая логика, - объяснила Савастьянова. - И никакого популизма здесь нет, притягивать за уши не надо.
В итоге большинством голосов протест прокурора республики был отклонен.
Комментарии (29)
Я против того, чтобы кормить бездельников, цель которых - свой личный пиар и желание занять какую-нибудь гос. должность! Веселова зачем туда взяли? Пусть будет спонсором!
(с) exler.ru
Из НИЧЕГО и 230 тысяч!!!
как Шариков
отнял бы и поделил
Позорище! Коррупция расползается.
И это правда.