Житель Эжвы, досрочно погасивший кредиты в «СКБ-Банке», через суд частично вернул себе страховые премии, выплата которых не предусматривалась договорами. Кроме того, страховая компания ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по решению суда выплатит мужчине неустойку в размере 36 тыс. руб., моральный вред - 5 тыс. руб., а также штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме 44 тыс. руб. Такое решение вынес Верховный суд Коми, отменив решение Эжвинского районного суда об отказе в иске.

Фото Юрия Кабанцева

Максим С. в прошлом году заключил три кредитных договора с АО «СКБ-Банк». При оформлении кредитов он дал согласие на заключение договора страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и подписал договоры страхования жизни и здоровья, полис-оферту. Размер страховой премии по указанным договорам им был сразу оплачен.

Через некоторое время мужчина погасил кредиты досрочно и обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договоров страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитным договорам. Страховая компания ему отказала, ссылаясь на то, что условиями договоров страхования не предусмотрен возврат страховки.

Эжвинец обратился в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с «АльфаСтрахование-Жизнь» части страховой премии, неустойку за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной суммы в десятидневный срок и компенсацию морального вреда.

Эжвинский районный суд мужчине в иске отказал. В решении районного суда приводится пункт договора страхования, где говорится, что при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя (лица, страхующего свои ценности), уплаченная страховая премия возврату не подлежит. Суд сделал вывод, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата страховой премии.

Мужчина подал апелляционную жалобу, в которой отметил, что договор страхования по сути обеспечивал кредитный договор, поэтому страховая премия при досрочном погашении займа должна быть возвращена.

В итоге коллегия Верховного суда Коми отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое — об удовлетворении исковых требований.