Координатор интинского отделения ЛДПР намерена в суде отстоять честное имя своих однопартийцев
Лидер интинских либерал-демократов Наталья Зиновьева намерена в суде отстоять интересы однопартийцев и доказать, что среди кандидатов от ЛДПР не было кандидатов, имевших судимость. Об этом она сказала БНК в ответ на заявления лидера «Патриотов России» Андрея Пяткова. На недавней пресс-конференции в Сыктывкаре он объявил о новом «крестовом походе» против представителей «криминала», рвущихся во власть. «Патриоты России» проанализировали данные кандидатов в Госсовет Коми и местные законодательные органы, и выяснили, что более 50 человек имеют судимость, причем у некоторых она еще и не погашена. Основной поставщик «криминала» во власть - партия ЛДПР. В их рядах нашлось место аж для 15 человек из выявленного «патриотами» списка, прозвучало на пресс-конференции.
Фото БНК
Наталья Зиновьева, координатор Интинского отделения партии ЛДПР уверена, что желание опорочить ее однопартийцев, не что иное, как попытка перетянуть одеяло «избирательных голосов» на себя:
- Кто такие «Патриоты», партия о которой вообще никто ничего не слышал? Естественно, сейчас они будут всяческим образом привлекать к себе внимание. Целую пресс-конференцию заказали. Криминальные элементы в рядах других партий нашли. В своей рассматривать особо некого, вот и лезут, копаются в чужом белье. Понятное дело, выборы. Хочется победить. Но только, я не понимаю, почему это нужно делать за счет ЛДПР. Мои однопартийцы люди глубоко порядочные, известные как в своих муниципалитетах, так и в республике. Я многих сама знаю лично, и уверена, что они могут стать достойными представителями власти. Ситуация, когда кто-то может построить свою предвыборную программу за счет либерал-демократов, лично для меня не приемлема. Наша либеральность к подобным выпадам не должна быть безгранична. Я буду обращаться в суд, чтобы не повадно было кому-либо порочить честные имена наших партийцев.
По данным БНК, Наталья Зиновьева затребовала с Андрея Пяткова 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку распространение данных сведений нанесло ей «моральные и нравственные страдания».
Комментарии (70)
Лучше поинтересовались, почему в регионе, который больше Германии, с природными достояниями самыми большими в России и с населением менее миллиона такой низкий уровень жизни?
Куда уходит 60% налогов, остающихся в регионе???
А они на предвыборный пиар выясняют, у кого рожи криминальнее...
Весь криминал пришёл во власть через партию Единая Россия! Каждый посаженный чиновник член этой партии!
Не там криминалы ищите....
Республике остаются налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес(который задушили в нуль) и транспортный налог, с которого дороги ремонтируются.
Земельный налог и налог на имущество физлиц - местные.
Вот и считай, с чего будем жить красиво?
В каждом регионе остаются отчисления от Федеральных налогов.
Ни один регион не прожил бы только на транспортном и имущественном налоге.
Миронов на выступлении в Драмтеатре сказал, отвечая на такой вопрос, что налоги распределяются 50/50.
Я интерсовался и получил сведения, что 60/40.
Если налог федеральный, это не означает, что региону ничего не достаётся.
Учите матчасть, экономист...
Люблю я этих одноклеточных козявок с руки покормить. Ещё умнее себя чувствуешь, наслаждаясь их попытками тебя поддеть...
Демагог, и больше ничего.
Никто из них не читал закон о статусе депутата, никто не знает уставов муниципалитетов.
Мало того, никто не знает ни права, ни обязанности депутата.
Абсолютное большинство, избираясь в местные советы, путает вопросы местного значения с региональными и даже вопросами, рассматриваемыми госдумой. Никто не знает своих будущих полномочий.
Все рвутся во власть исключительно ради своих корыстных интересов.
Пиарятся кто как может, обещают, кто что может: банки, фабрики, дороги, самолеты, поезда. А к концу срока окажется что... все нечаянно накрыла, глобальная пиз...
Да. Вот выходит всякие шегловы нихрена не годяться в депутаты. А лезут.
Тем не менее, вопрос поставлен, в основном, правильно! любой законодательный орган разрабатывает и принимает Законы. Если для того, что бы стать судьёй или адвокатом, надо иметь юридическое образование и стаж работы юристом, то это никого не удивляет, так как любой здравомыслящий человек понимает, что для того, что бы судить по Заонам эти законы надо знать.
А вот принимать эти самые Законы у нас ломяться кто угодно - Ирины Роднины, Иосифы Кабзоны, Николаи Валуевы..., люди уважаемые в своей отрасли, но ни хрена не смыслящие в законотворчестве.
Так и в ГосСовете у нас! два юриста было на весь состав депутатов и один экономист.
Но они же не на танках приехали! Мы их сами и избрали!
Что касается меня, то уважаемому оппоненту сначала надо было поинтересоваться моим образование (хотя бы), а то как то не очень объективное возмущение получается.
1984 - Ленинградское Высшее Военно-политическое училище им. Ю.А. Андропова.
1992 - Ленинградский государственный университет, юридический факультет.
1997 - Северо-Западная Академия Государственной службы
А на вопрос, что прибавляет, он ответил: "Жизнь".
Но образование даёт набор знаний в определённой области. И судите сами, нужны ли юридические знания при разработке соответствующих Законов (?).
Факты в студию!
Если их нет, то Вы никто и даже ника нету...)
Ведь я не член Единой России и даже не член ЛДПР...
Их так смущает чьё то образование...)
Теперь и 9 классов вспомогательной школы тоже считается образованием...)
Им просто жена подарила часы и поэтому у них всегда готовый ответ на любую тему...
Кошмар, что творится в высшей школе:)
Если я не прав, то обоснуйте, гражданин анонист....
депешу "За чесНые выборы"...
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.»
Поэтому , любой из кандидатов может обратиться в суд за дискриминацию
Во- вторых, где кандидаты "уголовники" от других партий или у них нет?
В -третьих, среди избирателей тоже есть "уголовники" и их достаточно большое количество, у нас миллионы побывали в тюрьмах. Давайте им голосовать запретим! А в чем разница ? Исходя из логики этих горе патриотов, так и нужно сделать..или еще каких- нибудь прав лишим..