Верховный суд Коми оставил в силе приговор, вынесенный в отношении заместителя директора педколледжа № 1 Галины Завьяловой, обвиняемой в халатности, повлекшей гибель человека.
Согласно выводам суда, Галина Завьялова проявила преступную халатность, из-за чего глыба льда, упавшая с крыши общежития педколледжа 30 марта прошлого года, унесла жизнь 19-летней студентки Александры Куликовой.
Сыктывкарский городской суд определил, что Завьялова, будучи должностным лицом, обязанным соблюдать требования по охране труда и безопасности при эксплуатации здания, не приняла надлежащих мер по очистке кровли от наледи. При этом суд установил, что подсудимая знала об образовавшейся на крыше наледи. Суд приговорил Завьялову к лишению свободы сроком на три года в колонии-поселении с отсрочкой исполнения наказания до того момента, как ее младшему ребенку исполнится 14 лет. В качестве компенсации морального вреда Завьялова обязана выплатить семье погибшей 300 тысяч рублей.
Приговор обжаловали и подсудимая, и мать погибшей девушки. Прокуратура также внесла кассационное представление, которое в последний момент было отозвано.
Защитник Завьяловой адвокат Василий Потапов в кассационной жалобе указал, что инструкции и нормативные документы, которые были исследованы в суде, не подтверждают, что в обязанности Завьяловой входит такая обязанность, как очистка кровли здания либо осуществление контроля за ее очисткой. Обязанности, которые указал суд в приговоре, Завьялова не имела реальной возможности исполнять.
Во-первых, потому что отсутствовало финансирование. Адвокат сослался на свидетельские показания главного бухгалтера учебного заведения, согласно которым для содержания здания в год требовалось около 3 миллионов рублей, а выделено было только 800 тысяч рублей. По мнению адвоката, проведенный капитальный ремонт кровли здания общежития был выполнен с грубейшими нарушениями проекта, что осложняло очистку кровли и способствовало образованию наледи.
Адвокат в суде настаивал на назначении физико-технической экспертизы, однако суд это ходатайство, по мнению защитника, безосновательно отклонил.
- По словам свидетеля Трофимова, до капитального ремонта кровли никаких проблем со сходом снега с указанного дома никогда не было, - пояснил коллегии Верховного суда Коми адвокат Потапов.
Потерпевшая - мать погибшей Александры Куликовой - Ольга Попова, в свою очередь, оспаривала мягкость наказания и отсрочку отбытия наказания.
- Почему она должна быть наказана в 2014 году (когда младшему ребенку Завьяловой исполнится 14 лет – БНКоми)? Я этого не понимаю. У меня тоже маленький ребенок.
По ее мнению, Завьялова незаконно оставлена в прежней должности и исполняет те же обязанности. С величиной компенсации морального вреда она также не согласилась, поскольку заявляла гораздо большую сумму.
Кассационный прокурор Ирина Кузнецова быстро - почти скороговоркой - изложила, почему данный приговор является законным и обоснованным.
-Доводы защиты о том, что в обязанность Завьяловой не вменялась очистка крыши и надзор за тем, как очищается кровля подчиненными работниками, а также довод о нарушении проекта при капитальном ремонте, вследствие чего на крыше стала образовываться наледь, - были предметом судебного рассмотрения. Суд их, я полагаю, обоснованно отклонил, - подчеркнула прокурор.
По словам Кузнецовой, подсудимой не назначено дополнительное наказание в виде отстранения от должности, в том числе потому, что ей предстоит производить выплату 300 тысяч рублей – компенсацию морального вреда потерпевшей.
В итоге судебная коллегия под председательством Александра Морозова оставила приговор в силе.
После оглашения решения Верховного суда корреспондент БНКоми обратился с вопросами к Ольге Поповой.
-Каковы ваши дальнейшие действия?
-Я разочарована Верховным судом. Будем идти дальше по судебным инстанциям.
-Как вы относитесь к доводам о том, что ремонт был сделан не так, поэтому снег стал опасно cкапливаться на крыше, чего прежде не было?
-Это меня вообще не интересует. Как же она принимала свою должность? Я тоже работаю на предприятии, поднимаюсь на пятый этаж, очищаю крышу. У нас мастер была, ей 55 лет, и она поднималась на кровлю и смотрела нашу работу. А у нее (Завьяловой – БНКоми) не было ничего произведено. Просто халатность. Пусть скажет спасибо, что погиб один ребенок. А стояло их четверо. Даже ленточек предупредительных не было.
Комментарии (33)
- 929, 03.02.2010 (11:31) [Свернуть] [Ответить]Что и требовалось доказать...
- С какого...перепуга зам.директора должен отвечать за снег-лед на крыше. Это здание находица в городе,не обособлено.Это чья-то территория,я имею ввиду кто-то чистит снег,убирает мусор.Или нет договора с ДЭЗом по обслуживанию здания.Чо колледж своими силами
это делал? В целях экономии средств? Так это опять же ...К Градоначальнику!претензии. Почему денег нет? Ну а если был договор
с ДЭЗом то нада за жопу брать начальника,гл.инж-ра,мастера.
В Сыкт. суде,всвязи с холодной зимой, мозг отморозился у всех што ли?- ответственностьА с такого перепугу, что она заместитель директора по административно-хозяйственной части, и следить за хозяйственной частью ее прямая обязанность, здание - территория колледжа. С девушкой случилось несчастье только потому, что завхозиха не подала вовремя заявку на очистку крыши, приговор , конечно, возмущает, терпения родителям, не опускайте руки.
- 1234Вы себя поставьте на место обвиняемой. Вы не заметили сосульку,у Вас масса разных дел по должности.Колледж не детсад.
Там студенты от 16ти.Если им ПО што висит над головой...
Если есть договор с ДЭЗом,то какие заявки? ДЭЗ просто обязан
это делать на закрепленной территории.Ну почему в подмосковыье в райцентре я вижу постоянно шуршащих рабочих по тротуарам и на крышах.Потому што деньги получают и за эти деньги их спрашивают и могут глаз на жопу натянуть. А в столице Коми,как не чистили
ни тротуаров,ни дворов и крыш.Службам ПО. Все отдано природным явлениям:намело,потом растаяло. А бабло списано,съедено и высрано.- бывшему землякуВы действительно БЫВШИЙ земляк, это не в укор, Ваши комментарии не соответствуют теме.За весь колледж эта мадам не отвечала, только за общежитие,а студенты действительно взрослые и им не ПО, что висит над головой. и висела там не единичная сосулька, а конкретная глыба и крыша была сильно обледеневшая и не заметить это было сложно. Погодные условия в РК достаточно сильно отличаются от подмосковья, сильные снегопады создают достаточные проблемы для крыш. Обязанность этой завхозихи была ПРОСТО СНЯТЬ ТРУБКУ ТЕЛЕФОНА и ПОЗВОНИТЬ В ОБСЛУЖИВАЮЩУЮ КОМПАНИЮ и дать заявку на очистку крыши, и если бы рабочие крышу не очистили, тогда бы им действительно глаз на жопу натянули. Вы можете представить себе, что на вашего ребенка свалиттся ледяная глыба только потому, что должностному лицу лень снять трубку телефона. Я думаю, что в вашем подмосковном райцентре просто живут ответсвенные за состояние домов люди, не просто так простые рабочие прибегают на первую попавшуюся крышу и начинают ее чистить. Завхоз тупо не выполнил свои должностные обязанности, слушать сопли слезы о том, что она ничего не видела - глупо, между прочим -человек погиб, еще один получил сильные травмы. Просто из-за тупой лени безответственного чела.
- 1234Давайте на наше правительство в суд подадим, за то что вовремя не финансируют. за то что пожарники должным образом не выполняют свою работу, посадим всех руководителей ЖКХ за весящие сосульки так как сосульки можно найти на каждом участке ЖКХ. И если копнуть глубже то 50% руководителей необходимо пересажать, потому что случись где пожар, упади сосулька то будет труп, давайте сажать сразу чё ждать то.
Вывод:Прежде чем кого то судить вспомни свои поступки и поставь себя на его место. К сожалению у нас в России всегда будут крайние, а провительство на троне требовать наказать.
- Мне довелось вкусить мудрость Самого Гуманного Корт.Суда.
Был у меня в Корткеросе магазин(еда и пр)и обнаружил я там крысятничество,у 2х тетенек недостача стала прогрессировать. Ну я их отстранил от корытца.Они подали на меня в суд.На процессе судья
мне задала вопрос:"почему были отстранены от работы гражданки...?
у них не было недостачи" Я:"была".Судья:"гражданки...утверждают,что денег они из кассы не брали,а брали только продукты". Я:"поэтому и получилась недостача"
Судья:"нет!Вот если они бы брали деньги из выручки,тогда это была бы недостача..."
Не стал я объяснять,что продукты это те же деньги.
Слов нет! Судья оказалась добрее меня.Из-за женской солидарности,или от стереотипа:комерс,спекулянт,угнетатель...- Они просто кушать хотели, это их по-любому оправдывает...
- комерсы-спекулянты,угнетатели...!
- ПариСтавлю сотку, что судья в Корткерросе была Мельник
- чтоу нас всё происходит следующим образом. Есть факт смерти. Должен быть виновный. Мнение следователя, руководитель крайний. Мнение руководителя, а нахера у меня штат работников, я что ли крышу должен чистить. Пусть завхоз чистит. Мнение завхоза, я что за свои деньги должен чистить. Мнение следователя, да должен, ты же не уволился. Да и в конце концов, у меня ведь сроки, я тебя подозреваемым сделаю, суд разберётся. Прокрурор, дело велось шесть месяцев, нарушения сроков производства нет значит всё законно и подлежит передаче в суд. Завхоз в суде: Гуманный, справдливый я не виновен. Судья, заваленный томами дел, раздражённо задаёт вопрос, вы что считаете, что следователь с прокурором балду в течение шести месяцев пинали. ВИНОВЕН.
- из статьи непонятно:
1. входило ли в должностные обязанности зам.директора следить за состоянием льда на крыше, имелся ли такой пункт в должностной инструкции зам.директора, имелась ли сама должностная инструкция?
2. имелись ли средства на чистку наледи на момент несчастного случая? - Халатность Завьяловой и точка, и наказать надо как следует, что бы человек на работе работал а не на попе сидел, в нашем саду №84 тоже висит огромная глыба льда уже около месяца огородили веревкой, но висит она прямо над крыльцом группы у малышей не приведи господь конечно......... но эта заведующая каждый день на нее смотрит и ничего.......беспредел
- А ума и фантазии у вас не хватает позвонить той же заведующей детсада, в Управление дошкольного образования, в конце концов, давно бы уже вам руками всю крышу почистили во главе с заведующей. Только вякать дома на кухне можете!
Русский народ всегда жил по принципу - моя хата - с краю! - а нет мы совсем не звоним вас таких умных слушаем
- падла не падла иди да почисти раз такой умный надо было и в педколедже тебе по субботам ходить и чистить понял
- Все кто то где то виноват! А сами не могут голову задрать вверх и посмотреть что там творится: то ли глыба то ли сосулька! И даже за ограждения прут! А на голову свалилось и в крик- во время не почистили! О своем здоровье и жизни сами должны заботиться!!!!