В понедельник Сыктывкарский городской суд удовлетворил исковые требования АКБ «Северный народный банк» о взыскании более 20 миллионов рублей в связи с задолженностью по кредитному договору, заключенному летом 2008 года. Указанная сумма должна быть взыскана солидарно с заемщика ООО «Финансово-инвестиционная компания» и его поручителей – Валерия Ершова, Натальи Ершовой,  ООО «Авангард плюс», ЗАО «Давон». В удовлетворении финансовых претензий к двум другим поручителям Николаю Збаражскому и Игорю Глухову суд отказал, как лицам, не подписавшим дополнительное соглашение к кредитному договору.  

В начале процесса представитель ответчиков Ирина Читалкина заявила, что просрочка по кредиту была допущена по вине банка, которому с июля 2009 года предлагалось досрочное погашение кредита. Кредитное учреждение, по ее словам, было извещено о сложном положении заемщика. В качестве досрочного погашения кредитной задолженности кредитору было предложено представление отступного в виде нежилых помещений по улице Коммунистическая, 4. Банк, по словам Ирины Читалкиной, эти предложения проигнорировал, чем проявил недобросовестность.

Представитель ответчиков также заявила о несоразмерном размере неустойки за просрочку платежей.

-Это нонсенс, когда при кредите в 15 миллионов рублей, проценты составляют один миллион рублей с небольшим, а неустойка - 4,8 млн. рублей, - недоумевала в суде Ирина Читалкина.

Со ссылкой на практику арбитражного суда она, назвав такие условия кабальными, заявила о том, что размер неустойки должен быть значительно снижен.

Судью Людмилу Дидыч эти доводы не убедили, и она удовлетворила исковые требования банка.

Ответчики намерены обжаловать решение суда в кассационной инстанции.

Конфликт данной группы поручителей с «Северным народным банком» получил широкую огласку в связи с предъявленным председателю банка Сергею Сердитову обвинением в мошенничестве, возникшем в результате взаимоотношений ООО «Бонжур». Поручителями «Бонжура» и «ФИК» выступили практически одни и те же юридические и физические лица. Уголовное дело было возбуждено по заявлению в следственные органы одного из них. Тогда разногласия с банком возникли по кредитам, в качестве обеспечения которых выступали офисные помещения в здании гостиницы «Авалон».