Сегодня вступило в силу решение суда, согласно которому заместителю председателя ижемского райсовета, члену президиума межрегионального общественного движения «Изьватас» Валерию Чупрову отказано в удовлетворении иска к руководителю администрации Ижемского района Игорю Норкину. Депутат требовал признать действия чиновника нарушающими права и свободы и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Игорь Норкин отделался легким испугом. Фото Николая Антоновского

Напомним, поводом для обращения в суд стали события 4 июня в здании администрации на встрече с жителями Ижемского района, посвященной строительству наплавного моста. На встрече присутствовало около 70 человек.

Как утверждает Валерий Чупров, при обсуждении вопроса он укорил руководителя администрации района Игоря Норкина, что у него большая зарплата и при этом он не уделяет внимания проблеме отсутствия переправы через реку. В ответ, как утверждает депутат, Норкин произнес фразу: «Ты, комяк, мои деньги не считай! Считай свои». Затем ударил Чупрова по руке, схватил за грудки и предложил: «Пойдем, выйдем один на один! Разберемся». В ситуацию вмешался председатель совета Андрей Терентьев, который заломил Норкину руку и оттащил его в сторону.

Валерий Чупров посчитал, что чиновник публично оскорбил его как зампредседателя райсовета, общественника, стараясь унизить в глазах присутствующих. Депутат обратился в суд. В заявлении он просил признать действия Игоря Норкина нарушающими права и свободы, принципы служебного поведения госслужащих и взыскать с него 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

К исковому заявлению Чупров приложил объяснения девяти очевидцев событий, поддержавших его версию событий на встрече 4 июня.

В суд депутат не явился, написав заявление о переносе судебного заседания, ничего не пояснив при этом. Судебное разбирательство прошло без участия истца.

В судебном заседании два представителя Норкина заявили, что руководитель района не ударял и не оскорблял Чупрова, а требования компенсации морального вреда ничем не обоснованы и вообще никаких доказательств депутатом не представлено.

Сам Норкин факты высказывания слова «комяк» в адрес Чупрова и рукоприкладства отрицает. В суд были представлены письменные объяснения девяти свидетелей, опрошенных в рамках проверки по заявлению Чупрова в правоохранительные органы, которые подтвердили слова Норкина по событиям инцидента.

В суде были исследованы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также письменные объяснения Чупрова. Из постановления следует, что депутат физической боли не испытал, медицинское освидетельствование не проходил, привлекать Норкина к уголовной ответственности не желает, просит всяческие разбирательства по факту причинения ему физической боли прекратить.

Материалы прокурорской проверки, также представленные в суд, содержат вывод о том, что оскорбительных выражений в неприличной форме, посягающих на честь и достоинство Чупрова, Норкиным не произносилось. Для того чтобы полагать обратное, надзорным органом не установлено достаточных данных. Об этом свидетельствует определение прокурора Ижемского района, согласно которому в возбуждении административного дела в отношении Норкина по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление») отказано.

Суд посчитал, что в письменных объяснениях девяти очевидцев инцидента, на слова которых ссылался Чупров, не усматривается того, что Норкин применил насилие или оскорбил его.

Судья Виталий Пестриков пришел к выводу о недоказанности факта оскорблений депутата.

В судебном решении приводятся письменные разъяснения заведующего сектором этнографии Института языка, литературы и истории Коми научного центра УРО РАН. Термин «комяк», согласно разъяснениям, является производным от этнонима («имени народа», этнического сообщества) коми. Сам по себе этноним не имеет ни позитивного, ни негативного значения, и понять, какой смысл вкладывает говорящий в тот или иной этноним или его аналог, можно лишь по контексту.

В удовлетворении иска депутату было отказано.

Чупров обжаловал решение Ижемского районного суда. Сегодня коллегия Верховного суда Коми оставила без изменений решение суда первой инстанции.