Администрации села Выльгорт Сыктывдинского района не удалось отсудить у строительной компании из Ухты 247 тысяч бюджетных рублей, переплаченных в результате ошибки при составлении сметной стоимости.

Как указано в материалах судебного разбирательства, летом 2011 года администрация Выльгорта объявила о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение комплекса работ по объекту «Газоснабжение индивидуальных жилых домов по ул. Огородная, Ручейная, Шоссейная, Молодежная, Шишкина, Полевая в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми» в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией.

К сроку окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе была подана одна заявка от ухтинской компании ООО «Сфера-Строймонтаж». Аукцион был признан несостоявшимся, и администрации Выльгорта было рекомендовано заключить контракт с единственным участником торгов.

В сентябре 2011 года был заключен муниципальный контракт ценой в 6,963 млн руб. с учетом НДС 18%.

В прошлом году Федеральная служба финансово-бюджетного надзора провела в администрации Выльгорта проверку использования бюджетных средств, направленных в 2011 году на реализацию государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы по подпрограмме «Устойчивое развитие сельских территорий».

По итогам проверки установлено, что при составлении ООО «Газремонт» локальной сметы при определении стоимости затрат бетонирования свай завышена сметная стоимость объекта на 247 тыс. руб.

В марте этого года прокурор Сыктывдинского района направил в адрес выльгортской администрации представление с предложением принять меры, направленные на взыскание с подрядной организации излишне оплаченных средств. Чиновники обратились в Арбитражный суд Коми с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ухтинские строители исковые требования не признали, указав, что оплата выполненных в соответствии со спорным контрактом работ в полном объеме не произведена. Контракт не признан недействительным, незаключенным и не расторгнут его сторонами, поэтому, по мнению ответчика, к правоотношениям сторон нельзя применять нормы о неосновательном обогащении.

Суд посчитал, что истец не представил доказательства того, что в спорный муниципальный контракт вносились изменения в части снижения цены работ, предусмотренной контрактом. Кроме того, сами условия документа не предусматривали возможность и порядок снижения цены, в том числе в случае выявленных ошибок при составлении сметы.

Исходя из этого, суд посчитал, что раз цена определена в гражданско-правовом договоре сторон и является твердой, то оплата работ должна осуществляться по установленной цене. В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований администрации Выльгорта о взыскании 247 тысяч рублей неосновательного обогащения.