Гринпис России в защите «Девственных лесов Коми» дошел до Верховного суда РФ
Верховный суд РФ принял к рассмотрению иск «зеленых», продолжающих спор по поводу границ национального парка «Югыд ва». Сегодня была назначена дата рассмотрения дела.
Тема золотодобычи на территории национального парка «Югыд ва» регулярно освещается на БНК. История тянется с середины 90-х годов, когда нацпарк вместе с примыкающим к нему Печоро-Илычским природным заповедником был включен в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО как объект «Девственные леса Коми» и, таким образом, промышленные изыскания были запрещены. Но высокий международный природоохранный статус не помешал началу промышленных разработок. Сначала под видом определения границ нацпарка месторождение «Чудное» было выведено из его состава. Затем в 2010 году компания «Голд Минералс» получила лицензию на геологоразведку и добычу рудного золота на месторождении «Чудное» в Интинском районе.
Российская сторона, в частности, Минприроды РФ, отстаивает точку зрения, что территория месторождения была выведена на законных основаниях, развивать территорию и промышленность необходимо. Гринпис России настаивают на обратном.
Специалисты компании «Прозрачный мир» провели анализ космических снимков. Снимки зафиксировали последствия геологоразведки с июня 2011 года, тем же летом вода в озере Грубепендиты была сильно замутнена, появились новые сооружения у дороги на месторождение «Чудное», работы продолжались и в 2012 году, наблюдалось нарушение и загрязнение естественных ландшафтов.
Космический снимок 2012 года, красными штрихами отмечены новые шурфы и канавы
Споры о «Чудном» ведутся в правовом поле. Специалисты Гринпис России писали иски в суды, обращались в прокуратуру, в конечном итоге нашли поддержку в Генпрокуратуре РФ. Но минприроды не согласилось с позицией надзорного ведомства. На днях, как сообщил БНК руководитель программ по особо охраняемым природным территориям Гринпис России Михаил Крейндлин, был подан иск в высшую инстанцию страны — Верховный суд РФ. Сегодня суд уведомил о принятии иска к рассмотрению и о назначении даты заседания – 21 августа.
На очередной виток выходит и процедура перевода объекта «Девственные леса Коми» в список «Всемирное наследие под угрозой». Летом прошлого года в Санкт-Петербурге состоялась 36-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, где среди прочих обсуждался этот вопрос. Тогда свой вариант решения зеленым провести не удалось. 37-я сессия начнется через 10 дней в столице Камбоджи Пномпене. И снова в повестке есть вопрос о Коми.
- Нам стало известно, что Россия готовит в адрес Комитета предложения изменить границы «Девственных лесов Коми», в частности, узаконить вывод из их состава «Чудного» и добавить другие территории, - говорит Михаил Крейндлин. - Успеют ли эти предложения подать, чтобы их рассмотрели на сессии? Не знаю, времени осталось очень мало.
***
Председатель республиканской организации «Экологи Коми» Нина Кустова:
- Проект золотодобычи рассчитан на 10-12 лет, а что потом? Запасы золота в масштабах России на «Чудном» - это капля в море. Нужно просчитать потенциал. Пока «выхлоп» от этой территории с точки зрения золотодобычи кажется очень сомнительным. Вдобавок мы теряем бренд. В последнее время очень много говорится о развитии туризма, национальный парк «Югыд ва» и Печоро-Илычский заповедник активно презентуют иностранным и российским делегациям. Чистых уголков осталось не так много, иностранцы к нам поедут. Самое логичное развитие территории было бы как раз в сторону привлечения туристов.
Комментарии (32)
P.S. А что в национальном парке нет своих специалистов сделать ролик, что используете ролик туристов.
2.напомните, сколько стоит аренда "Урала" от Инты и обратно? А до Инты телепортироваться?
- либо кто - то хочет прибрать к своим рукам месторождение;
- либо устранить конкурента, вот только на каком уровне непонятно, на мировом или местном, Российском.
правда глаза колет своими же с****ми.
В Коми остается все меньше мест, где все испохаблено.
Вопрос к чиновникам, что имеет Республика да и Россия от золотодобычи на этой территории?
Хотя не все должно измеряться экономическими выгодами, тем более
нет таких методик, чтоб нормально просчитать ущерб, наносимый природе.