Женщина хотела привлечь к ответственности друзей своего сына, которые побывали у нее в квартире.

Фото БНК

Как указано в иске, в гостях у сына жительницы Княжпогостского района в январе-феврале 2023 года находились два друга. В этот же период в квартире К. сломались смеситель и цепочка на двери. Женщина обратилась в полицию о привлечении несовершеннолетних к административной ответственности по факту повреждения имущества, но ей отказали в связи с отсутствием состава правонарушения. Полицейские установили факт повреждения смесителя и цепочки, при этом никто из опрошенных несовершеннолетних, в том числе дети женщины, не указали на то, что вещи были испорчены умышленно.

Не согласившись с решением, женщина подала жалобу в Княжпогостский районный суд. Она просила решение отменить, направить дело в полицию для возбуждения уголовного дела по статье «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». В жалобе указала, что ущерб составил 3600 рублей, эта сумма для нее значительна. Районный суд также не установлен факт умышленного повреждения имущества.

Согласно КоАП, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность. В силу примечания к статье Уголовного кодекса, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Повреждение имущества на сумму 3600 рублей не влечет уголовную ответственность, поясняется в материале пресс-службы судов Коми.

Районный суд решение начальника княжпогостского отдела МВД России признал законным и обоснованным, оставив без изменения. Но женщина подала жалобу в Верховный суд. Там ее просьбу снова не удовлетворили. Решение является законным, в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие умышленное уничтожение или повреждение имущества, что исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, несовершеннолетние не достигли возраста привлечения к административной ответственности, что также исключает возможность возбуждения дела.