Руководитель адвокатского бюро «СоветникЪ», ведущий программы «Телезащитник» канала СТС-Коми Роман Койдан ответил на «вопросы с пристрастием» Татьяны Боричевской. В ходе разговора известный адвокат вспомнил годы работы в милиции, призвал людей смело обращаться в суд, нашел причину правовой несознательности жителей Коми и признался, что до сих пор не привык к телекамерам.

Телезащитник Роман Койдан. Фото Андрея Ретанова

- В начале июня Госдума в третьем чтении приняла законопроект, в техническом плане ограничивающий работу адвокатов во время общения с подзащитным в СИЗО. Такое нововведение нарушает право подозреваемого на защиту?

- В УПК предусмотрена возможность защитника знакомиться с материалами дела, в том числе с помощью технических средств. Предположим, человек находится в СИЗО, его адвоката по этому закону лишали бы права снимать копии с использованием фотоаппарата. Если адвокату так удобнее вести свою линию защиты, то в определенной степени мешает.

- То есть депутаты Госдумы мешают адвокатам работать?

- Адвокатам хотели запретить работать, но Совет Федерации данный законопроект отклонил. А вообще, необходимость такого закона, наверное, была вызвана тем, что были случаи злоупотребления, неправомерного поведения. Такие случаи должны наказываться в административном порядке, необходимо привлекать к ответственности виновных лиц. В частности, в нашей республике есть такая практика. Но ставить под сомнение добросовестность всего адвокатского сообщества недопустимо.

- Как вы оцениваете оживленную общественную жизнь вокруг судопроизводства и хода расследования. Тот же «Союз матерей невинно осужденных», его пикеты – это не давление на суд?

- На мой взгляд, это сложно отнести к давлению на суд. Это такая форма общественного контроля. У нас вообще в государстве запрещено давление на суд.

- У нас много чего запрещено...

- В случае с судом, как только будут обнаружены факты давления, правоохранительные органы, в том числе прокуратура, пресекут данные действия. Если речь идет о «Союзе матерей невинно осужденных», это очень мягкая форма общественного контроля деятельности судопроизводства, и она только помогает становлению гражданского общества. Главное, что эта форма не выходит за границы нашего законодательства. Пока что ни одного сообщения и претензии не было.

- Самая горячая судебная тема – история с МРОТ. Как думаете, у людей есть шансы что-то отсудить?

- По-моему, этот вопрос вообще не дискуссионный. Верховный суд постановил, что в МРОТ не входят стимулирующие надбавки и компенсационные выплаты. То есть он поставил знак равенства между МРОТ и ставкой.

- Многие решаются отстаивать свои права в суде?

- В СМИ говорят, что многие, но по моему опыту, когда ко мне обращались люди, и я им объяснял, что их требования законны, что нужно обратиться в суд, разъяснял весь порядок действий, мне отвечали, что в суд не пойдут. Потому что их якобы работодатель попросил не делать этого. Возможно, идут угрозы и запугивания, вот люди и боятся. Такое часто встречается, и это на самом деле проблема.

- А как людям действовать? Сегодня работник подаст иск против своего начальника, а завтра его уволят...

- А на каком основании человека могут уволить? За то, что он защищает свои права?

- Найдут причину, скажут, что пьяный пришел на работу...

- Должны быть подтверждающие документы, что работник был пьян. И не в этом причина. Просто большинство людей в нашем государстве не хотят отстаивать свои права. На западе человека приучают с пеленок к тому, что у него есть права и никто, кроме самого человека, эти права не защитит. А в России сначала было крепостное право, после этого – советский период, когда за человека все делало государство. И все это наследие по-прежнему давит. И это не проблема юридического незнания. Даже когда я человеку все разжевываю, объясняю, как забрать то, что принадлежит ему, он все равно отказывается. Я думаю, что не одно поколение должно смениться, прежде чем наши люди сами пожелают защищать свои права, и их не нужно будет подталкивать делать это.

- Вы два года работали следователем в милиции, и как вам кажется, у реформы милиции, о которой много говорят, есть положительные перспективы?

- Когда я работал в милиции, тогда тоже говорили о реформе. В милиции вообще все время говорят про реформы, что-то хотят менять, но в настоящее время все ограничивается либо словами, либо сокращением численности штата. Я как таковой реформы всей правоохранительной системы не вижу, а реформировать отдельно взятый государственный орган – в этом смысла не вижу. Руководство страны приходит к власти, у него определенное видение того, как органы должны работать. Через четыре года реформы ничего не получается, потом приходит новое руководство уже со своим взглядом. И так у нас уже не первый десяток лет идет реформа милиции, а результатов я не вижу.

- По-вашему, какой должна стать система правоохранительных органов в идеале?

- Вариантов и предложений может быть очень много. Сейчас все сводится к тому, что планируется разделение на федеральную полицию и муниципальную милицию, то есть перевести систему на американский манер. Пока что до этого очень далеко, и ничего не делается для продвижения вперед. И обсуждения о реформе милиции – пока это только разговоры.

- А какой из правоохранительных органов самый главный, по-вашему?

- По-моему, у прокуратуры сегодня максимальное количество полномочий в разных сферах: в гражданской, в уголовной. Например, полный досудебный контроль, возбуждение уголовного дела, предварительное следствие, утверждение обвинительного заключения, поддержание обвинения в суде. По качеству защищенности нашего законодательства прокурорские сотрудники в самом выгодном положении.

- При этом действия прокуратуры контролирует сама прокуратура. Вам не кажется, что над ней все же должен кто-то стоять?

- Мне кажется, что такое положение вполне обоснованно, потому что орган должен быть защищен от каких-то влияний со стороны других структур.

- С какими проблемами к вам чаще всего приходят люди на юридические консультации, в Общественную палату при главе республики в том числе?

- Круг вопросов самый разный: гражданские, уголовные, административные дела. Но самые актуальные проблемы, с которыми идут в последнее время, связаны с минимальным размером оплаты труда - МРОТ, о котором уже говорили, и деятельностью жилищных компаний: ТСЖ, управляющих компаний, составление квитанций, обоснованность выставленных сумм.

- Вы ведете программу «Телезащитник» на СТС-Коми уже целый сезон. Вам эта работа пользу приносит или только время отнимает?

- Несомненно, это и для меня польза, и для зрителей. С моей стороны – это определенное развитие, а со стороны зрителей – юридические консультации получают наибольший охват. Подготовка к передаче занимает примерно полдня, как правило, это ответы на 10-12 вопросов.

- Как быстро привыкли к камерам?

- До сих пор еще не привык до конца, но мне помогают телевизионщики, спасибо им. Ничего, человек ко всему привыкает.